? ? 從專利法和審查指南的角度來說，創(chuàng)造性是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。為了進(jìn)一步簡(jiǎn)化理解難度，下面將采用正反例的方式來簡(jiǎn)化對(duì)創(chuàng)造性的定義。反例創(chuàng)造性的高低和發(fā)明人投入了多少人力、財(cái)力，花費(fèi)了多少時(shí)間精力無關(guān)。

? ? 即使一個(gè)項(xiàng)目耗資巨大、團(tuán)隊(duì)大、歷經(jīng)數(shù)年，如果沒有獨(dú)特的創(chuàng)意和突破性的技術(shù)成功，其也可能缺乏真正的創(chuàng)造性。相反，有些看似簡(jiǎn)單甚至是偶然完成的發(fā)明，卻可能因?yàn)槠湫路f性和創(chuàng)新性而展現(xiàn)出極高的創(chuàng)造性價(jià)值。因?yàn)?，衡量?chuàng)造性的標(biāo)準(zhǔn)不在于投入的資源多少，而在于成果本身是否具備開創(chuàng)性和獨(dú)特性?！秾彶橹改稀罚翰还馨l(fā)明在創(chuàng)立發(fā)明的過程中是歷盡艱辛，還是唾手而得，都不應(yīng)當(dāng)影響對(duì)該發(fā)明創(chuàng)造性的評(píng)價(jià)。

? ? ?絕大多數(shù)發(fā)明是發(fā)明創(chuàng)造性勞動(dòng)的結(jié)晶，是長(zhǎng)期科學(xué)研究或者生產(chǎn)實(shí)踐的總結(jié)。但是，也有一部分發(fā)明是偶然作出的?！秾彶橹改稀罚汗钠囕喬ゾ哂泻芎玫膹?qiáng)度和耐磨性能，它曾經(jīng)是由于一名工匠在準(zhǔn)備黑色橡膠配料時(shí)，把決定加入3%的碳黑錯(cuò)用為30%而造成的。事實(shí)證明，加入30%碳黑生產(chǎn)出來的橡膠?具有原先不曾預(yù)料到的高強(qiáng)度和耐磨性能，盡管它是由于操作者偶然的疏忽而造成的，但不影響該發(fā)明具備創(chuàng)造性。創(chuàng)造性和結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度有關(guān)聯(lián)但不大，因?yàn)椤皬?fù)雜”是對(duì)單個(gè)目標(biāo)的形容，而“創(chuàng)造性”是用來形容“申請(qǐng)專利的技術(shù)方案和現(xiàn)有技術(shù)的關(guān)系”。但是，結(jié)構(gòu)越復(fù)雜的方案越容易與現(xiàn)有技術(shù)形成區(qū)別，從這點(diǎn)來說，復(fù)雜度也能增加創(chuàng)造性?！秾彶橹改稀罚喊l(fā)明的創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)?質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。

? ? 《審查指南》：發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，是指對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是非顯而易見的。如果發(fā)明是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上僅僅通過合乎邏輯的分析、推理或者有限的試驗(yàn)可以得到的，則該發(fā)明是顯而易見的，也就不具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。技術(shù)成果在商業(yè)上獲得成功，不一定具有創(chuàng)造性。如果這種成功是由于發(fā)明的技術(shù)特征直接導(dǎo)致的，則一方面反映了發(fā)明具有有益效果，同時(shí)也說明了發(fā)明是非顯而易見的，因而這類發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，具備創(chuàng)造性。但是，如果商業(yè)上的成功是由于其他原因所致，例如由于銷售技術(shù)的改進(jìn)或者廣告宣傳造成的，則不能作為判斷創(chuàng)造性的依據(jù)。正例創(chuàng)造性和現(xiàn)有技術(shù)有關(guān)?！皠?chuàng)造性”用于描述“待申請(qǐng)的專利的技術(shù)方案和現(xiàn)有技術(shù)方案之間的關(guān)系”，這里“現(xiàn)有技術(shù)方案”包括了全世界范圍內(nèi)為公眾所知的方案，也包括雖然不被公眾所知，但是公眾通過對(duì)已知技術(shù)方案適當(dāng)調(diào)整就可以得到的技術(shù)方案。創(chuàng)造性不止和技術(shù)方案本身有關(guān)，還和技術(shù)問題和技術(shù)效果有關(guān)。

? ? 《審查指南》：在評(píng)價(jià)發(fā)明是否具備創(chuàng)造性時(shí)，審查員不僅要考慮發(fā)明的?技術(shù)方案本身，而且還要考慮發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問題和所產(chǎn)生的技術(shù)效果，將發(fā)明作為一個(gè)整體看待。在對(duì)創(chuàng)造性的本質(zhì)有了一個(gè)基礎(chǔ)的認(rèn)識(shí)之后，下面我們?cè)賮碛懻撌裁唇凶觥皩＠募夹g(shù)方案”，我們還將討論如何寫出具有創(chuàng)造性的發(fā)明專利申請(qǐng)。專利的技術(shù)方案專利的①技術(shù)方案是②一組技術(shù)特征的組合，創(chuàng)造性用于描述③相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)而言，這些技術(shù)特征是不是屬于本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段。這里應(yīng)當(dāng)注意，在專利領(lǐng)域，①技術(shù)方案/技術(shù)手段這個(gè)詞，其隱含了技術(shù)問題和技術(shù)效果，技術(shù)問題是技術(shù)手段的因，技術(shù)效果是技術(shù)手段的果。在提及專利的創(chuàng)造性時(shí)，即便我們只說到了技術(shù)方案這個(gè)詞，也應(yīng)當(dāng)把他當(dāng)做“技術(shù)問題-技術(shù)方案-技術(shù)效果”這一整體來考慮。面對(duì)任何一個(gè)技術(shù)特征，我們首先要搞清楚，這個(gè)技術(shù)特征解決的技術(shù)問題是什么，實(shí)現(xiàn)的技術(shù)效果是什么？②一組技術(shù)特征的組合是指：專利的技術(shù)方案由技術(shù)特征來表征。技術(shù)特征是構(gòu)成技術(shù)方案的基本元素，在機(jī)械裝置或產(chǎn)品專利領(lǐng)域，技術(shù)特征包括零部件組成、零部件的結(jié)構(gòu)形狀、零部件之間的連接關(guān)系和位置關(guān)系等。針對(duì)上面兩點(diǎn)舉個(gè)例子：假如技術(shù)方案是瓶子，那么其隱含的技術(shù)問題可能是如何實(shí)現(xiàn)外出時(shí)方便攜帶水，其隱含的技術(shù)效果可能是密封性能好/保溫性能好等，這主要取決于具體的技術(shù)特征。

? ? ?那繼續(xù)，我們假設(shè)技術(shù)特征是包括瓶身和瓶蓋（零部件組成），瓶身中段到瓶嘴的截面逐漸減?。悴考慕Y(jié)構(gòu)形狀），瓶蓋可拆卸連接于瓶身的瓶嘴（連接關(guān)系和位置關(guān)系）...再說，③相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)而言，這些技術(shù)特征是不是屬于本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段。還記得我們上面說的“在提及專利的創(chuàng)造性時(shí)，即便我們只說到了技術(shù)方案這個(gè)詞，也應(yīng)當(dāng)把他當(dāng)做“技術(shù)問題-技術(shù)方案-技術(shù)效果”這一整體來考慮”嗎？在上面瓶子的例子中，我們列舉了瓶子技術(shù)方案的幾組技術(shù)特征。例如以“瓶身中段到瓶嘴的截面逐漸減小”這一技術(shù)特征為例，我們作為專利領(lǐng)域的專業(yè)人員，在看到這個(gè)技術(shù)特征時(shí)，不能僅僅看到特征本身，還有考慮其隱含的內(nèi)容，那就是：“瓶身中段到瓶嘴的截面逐漸減小”解決的技術(shù)問題是什么、實(shí)現(xiàn)的技術(shù)效果是什么？當(dāng)然，當(dāng)多個(gè)特征有相互作用時(shí)，還應(yīng)該將其作為整體來考慮，考慮多個(gè)特征共同作用時(shí)所能解決的技術(shù)問題和所能達(dá)到的技術(shù)效果，例如“瓶身中段到瓶嘴的截面逐漸減小”配合“瓶蓋可拆卸連接于瓶身的瓶嘴”，可以解決瓶嘴太大時(shí)喝水不方便或密封難度大的問題?；谏厦鎯蓚€(gè)隱含的內(nèi)容，我們又進(jìn)一步考慮到，針對(duì)這個(gè)要解決的技術(shù)問題，瓶子領(lǐng)域的技術(shù)人員會(huì)采取什么樣的技術(shù)手段呢，他們會(huì)不會(huì)很容易就想到和我們一樣的技術(shù)手段并得到一樣的技術(shù)效果呢？基本上，上面這個(gè)思考過程，就是創(chuàng)造性的判斷過程/創(chuàng)造性的挖掘過程。

? ? ?也就是《審查指南》所謂的技術(shù)方案是不是“顯而易見”的判斷過程，或者撰寫人員對(duì)技術(shù)方案創(chuàng)造性的挖掘過程。如果為解決同樣的技術(shù)問題，該領(lǐng)域的技術(shù)人員很容易就想到使用這種技術(shù)方案并能達(dá)到一樣的技術(shù)效果，那么顯然該技術(shù)特征是“顯而易見”，還夠不上發(fā)明專利要求的“創(chuàng)造性”。技術(shù)方案與創(chuàng)造性上面的內(nèi)容，我們簡(jiǎn)單介紹了專利法意義上的創(chuàng)造性和專利的技術(shù)方案/技術(shù)手段及其隱含的技術(shù)問題和技術(shù)效果。那么，在實(shí)際操作時(shí)，我們?cè)撊绾卧鰪?qiáng)我們技術(shù)方案的創(chuàng)造性呢？深挖技術(shù)問題，找技術(shù)問題的誘因，技術(shù)問題是一個(gè)邏輯鏈，為什么會(huì)出現(xiàn)這個(gè)技術(shù)問題呢，不斷尋找技術(shù)問題的上一層次技術(shù)問題。找到一個(gè)新的技術(shù)問題并解決，往往比通過提出一個(gè)新的技術(shù)方案來解決已有問題更容易獲得創(chuàng)造性。在某些領(lǐng)域，一些明顯編造的奇葩專利往往獲得授權(quán)，而很多多年實(shí)際經(jīng)驗(yàn)累積做出來的技術(shù)方案卻被駁回。這可能是因?yàn)?，?shí)際研發(fā)更關(guān)注現(xiàn)實(shí)存在且為急迫的問題，所采用的技術(shù)方案也往往是簡(jiǎn)潔高效的技術(shù)手段，往往由于大道至簡(jiǎn)而不配申請(qǐng)發(fā)明專利。從技術(shù)方案出發(fā)，進(jìn)行非標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)，也即盡量對(duì)方案的各個(gè)部分進(jìn)行自主設(shè)計(jì)，減少使用標(biāo)準(zhǔn)件、標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)、成品件、采購(gòu)件組裝的方式。對(duì)研發(fā)一線的工程師來說，盡量使用標(biāo)準(zhǔn)件和標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)是基本要求，這對(duì)縮短產(chǎn)品開發(fā)周期、降低產(chǎn)品生產(chǎn)制造成本、提升產(chǎn)品的維護(hù)性具有重要意義，但是對(duì)于專利申請(qǐng)來說，標(biāo)準(zhǔn)件、標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)或成品零部件屬于現(xiàn)有技術(shù)，難以為技術(shù)方案增加創(chuàng)造性。實(shí)現(xiàn)預(yù)期以外的技術(shù)效果，克服技術(shù)偏見，反其道而行之。大家以為你這個(gè)技術(shù)特征用來干這個(gè)，其實(shí)你這個(gè)技術(shù)特征用來干那個(gè)，而且效果還不錯(cuò)。例如，早些年玻璃易碎，大家都覺得玻璃不能作為需要承擔(dān)一定強(qiáng)度的結(jié)構(gòu)，但是我們通過某種改進(jìn)，讓玻璃不但結(jié)構(gòu)強(qiáng)度好，甚至能作為樓板、防彈墻等結(jié)構(gòu)使用。又比如，某種樹的汁液具有劇毒，大家都認(rèn)為應(yīng)該伐掉這種樹，但是我們通過某種技術(shù)手段，對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)處理后，涂抹于船舶殼體上，防止珊瑚等海洋生物在船體上生長(zhǎng)繁殖?！秾彶橹改稀罚喊l(fā)明取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果，是指發(fā)明同現(xiàn)有技術(shù)相比，其技術(shù)效果產(chǎn)生“質(zhì)”的變化，具有新的性能；或者產(chǎn)生?“量”的變化，超出人們預(yù)期的想象。這種“質(zhì)”的或者“量”?的變化，對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，事先無法預(yù)測(cè)或者推理出來。實(shí)現(xiàn)多個(gè)技術(shù)效果，這通常表現(xiàn)為一個(gè)技術(shù)方案/特征既可以...，又可以...，還可以...。皮一下，假如我是一個(gè)愛貓厭狗人士：針對(duì)小區(qū)流浪的阿貓阿狗較多的問題，我設(shè)計(jì)出一種包子，包子的陷中使用薄膜包裹有毒物質(zhì)，薄膜厚度特殊，貓的牙齒無法咬破薄膜，但是狗的牙齒可以咬破薄膜。這樣，往小區(qū)一扔，這個(gè)包子既可以用來喂貓，又可以用來毒狗，而還不用擔(dān)心毒到貓。

原創(chuàng)?SufeisRabbit?寫個(gè)專利??免責(zé)聲明：版權(quán)歸原創(chuàng)所有僅供學(xué)習(xí)參考之用，禁止用于商業(yè)用途，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)錯(cuò)誤侵犯到您的權(quán)益煩請(qǐng)告知我們將立即刪除。