? ? ?近日，日本專利局（JPO）發(fā)布2024年知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利、外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)）審查質(zhì)量調(diào)查報(bào)告[1]。國際高質(zhì)量審查可支持企業(yè)順利開展國際業(yè)務(wù)、促進(jìn)創(chuàng)新并維持健全的交易秩序?？傮w而言，日本國內(nèi)專利審查質(zhì)量獲得了較高評價(jià)；PCT專利申請和外觀設(shè)計(jì)審查的滿意度均保持在較高水平；商標(biāo)審查的滿意度略有提升。

?

（1）在日本國內(nèi)專利審查質(zhì)量總體評價(jià)中，97.4%的受訪者認(rèn)為專利審查的總體質(zhì)量“一般”及以上，60.9%的受訪者認(rèn)為“滿意”或“較為滿意”；在PCT專利申請的國際檢索質(zhì)量總體評價(jià)中，96.8%給出了“一般”及以上的評價(jià)，59.4%給出較高評價(jià)。分析發(fā)現(xiàn)，“審查標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性”和“專利創(chuàng)新性判斷的一致性”對專利審查質(zhì)量總體評價(jià)的影響較大，且評價(jià)相對較低。

?

因此，JPO將通過審查員之間的交流，以促進(jìn)知識(shí)共享；同時(shí)利用審查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，繼續(xù)提高審查的一致性。

?

（2）97.0%的受訪者認(rèn)為外觀設(shè)計(jì)審查的總體質(zhì)量“一般”及以上，較上一年度增加0.8%；65.8%的受訪者認(rèn)為“滿意”或“較為滿意”，較上一年度增加了4.5%。另外，在“審查標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性”“駁回決定”和“專業(yè)知識(shí)水平”的重點(diǎn)改進(jìn)工作上，分別獲得了52.1%、53.3%和55.8%的滿意度，均較上一年度有所增長。

?

（3）94.0%的受訪者認(rèn)為商標(biāo)審查的總體質(zhì)量“一般”及以上，52.5%的受訪者認(rèn)為“滿意”或“較為滿意”?！吧虡?biāo)顯著性判斷”“審查的一致性”和“審查員判斷的一致性”對商標(biāo)審查質(zhì)量總體評價(jià)的影響較大，且評價(jià)相對較低。

?

因此，JPO將繼續(xù)根據(jù)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》等政策進(jìn)行審查工作，并與行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)交換意見，在審查員之間展開討論，努力提高審查判斷的一致性。

?

[1]?為把握用戶的需求、保持專利審查官判斷的一致性，JPO每年都會(huì)對專利、外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)的審查質(zhì)量進(jìn)行用戶評價(jià)調(diào)查（包括“滿意”、“較為滿意”、“普通”、“較為不滿意”、“不滿意”五種評價(jià)等級）。

?

閆欣悅??編譯

來源：https://www.jpo.go.jp/resources/report/user/2024-shohyo.html

原文標(biāo)題：令和6年度商標(biāo)審査の質(zhì)についてのユーザー評価調(diào)査報(bào)告書、令和6年度意匠審査の質(zhì)についてのユーザー評価調(diào)査報(bào)告書、令和6年度特許審査の質(zhì)についてのユーザー評価調(diào)査報(bào)告書

檢索日期：2024年9月26日

來源：中科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息

免責(zé)聲明：版權(quán)歸原創(chuàng)所有僅供學(xué)習(xí)參考之用，禁止用于商業(yè)用途，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)錯(cuò)誤侵犯到您的權(quán)益煩請告知我們將立即刪除。