近日，歐盟法院針對(duì)芬蘭*行政法院請示的有關(guān)《歐盟商標(biāo)指令》有關(guān)條款的理解問題作出初裁，明確了將某一標(biāo)志作為商標(biāo)是否具有顯著性判斷條款的適用。

　　據(jù)了解，歐盟法院在初裁中指出，根據(jù)《歐盟商標(biāo)指令》規(guī)定，商標(biāo)申請人把某一標(biāo)志界定為顏色標(biāo)志或圖形標(biāo)志，是關(guān)乎該標(biāo)志是否為可注冊標(biāo)識(shí)的要素之一，如果是可注冊標(biāo)志，要看其是否符合相關(guān)規(guī)定中關(guān)于顯著性的要求，商標(biāo)審查機(jī)關(guān)要根據(jù)實(shí)際情況按照相關(guān)規(guī)定對(duì)相關(guān)標(biāo)志進(jìn)行**審查，不能僅僅以標(biāo)志沒有經(jīng)過使用獲得顯著性就拒絕注冊。同時(shí)，根據(jù)《歐盟商標(biāo)指令》規(guī)定，如果某一標(biāo)志與其申請注冊時(shí)的表述不一致便不能作為商標(biāo)注冊，而是否不一致需由法院進(jìn)行審查。（左言）

（編輯：高云翔）