PVC的使用曾一度在西方國家引起了很大的爭議,許多人試圖用種種其它材料代替PVC.但事實證明,PVC的質(zhì)量比其它替代品相比毫不遜色,而在造價上則比這些材料便宜.有關(guān)專家通過研究發(fā)現(xiàn),在許多行業(yè)中,放棄使用PVC將會產(chǎn)生為數(shù)可觀的額外費用.具體數(shù)據(jù)表明,放棄使用PVC將會增加幾十億馬克的額外費用。對于具體的消費者而言,這將意味著一筆巨大的額外開支.以用PVC為表層材料的窗戶為例,如果這些窗戶不使用PVC,而是使用普通木材作為表層,那么僅僅清洗和維修一項就要增加為數(shù)驚人的費用.在英國的一個小鎮(zhèn)上,人們在過去的二十年里都使用木制窗戶,有人對這些窗戶的清潔維護(hù)費用進(jìn)行了調(diào)查,并把其與PVC窗戶的清潔費用進(jìn)行比較,結(jié)果表明,木制普通窗戶的清洗費用比PVC窗戶的清洗費用高出一倍.