根據(jù)《民法典》第五百八十四條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。”

依據(jù)上述規(guī)定，無論是輕微違約還是根本違約，無論合同是否解除，只要一方當(dāng)事人違約給對(duì)方造成損失的，都應(yīng)當(dāng)賠償相應(yīng)損失，損失還包括可得利益損失，也稱預(yù)期利潤損失，即合同正常履行后相對(duì)方可以獲得的利益。在對(duì)方違約的情形下，如何證明可得利益損失，在何種情形以及主張方式下，可得利潤損失能夠得到支持

關(guān)于對(duì)可得利潤損失如何計(jì)算與認(rèn)定問題，在司法實(shí)踐中這是鑒定評(píng)估中的一個(gè)難點(diǎn)問題。天縱鑒定（SKYLABS）注意到*人民法院在《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》即“法發(fā)（2009）40號(hào)文”中有相關(guān)闡述與說明，節(jié)選如下：

在當(dāng)前市場主體違約情形比較突出的情況下，違約行為通常導(dǎo)致可得利益損失。根據(jù)交易的性質(zhì)、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產(chǎn)利潤損失、經(jīng)營利潤損失和轉(zhuǎn)售利潤損失等類型。生產(chǎn)設(shè)備和原材料等買賣合同違約中，因出賣人違約而造成買受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤損失。承包經(jīng)營、租賃經(jīng)營合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經(jīng)營利潤損失。先后系列買賣合同中，因原合同出賣方違約而造成其后的轉(zhuǎn)售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉(zhuǎn)售利潤損失。

人民法院在計(jì)算和認(rèn)定可得利益損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合運(yùn)用可預(yù)見規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則以及過失相抵規(guī)則等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預(yù)見的損失、非違約方不當(dāng)擴(kuò)大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過失所造成的損失以及必要的交易成本。存在合同法**百一十三條第二款規(guī)定的欺詐經(jīng)營、合同法**百一十四條**款規(guī)定的當(dāng)事人約定損害賠償?shù)挠?jì)算方法以及因違約導(dǎo)致人身傷亡、精神損害等情形的，不宜適用可得利益損失賠償規(guī)則。

人民法院認(rèn)定可得利益損失時(shí)應(yīng)當(dāng)合理分配舉證責(zé)任。違約方一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非違約方?jīng)]有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大、非違約方因違約而獲得利益以及非違約方亦有過失的舉證責(zé)任;非違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其遭受的可得利益損失總額、必要的交易成本的舉證責(zé)任。對(duì)于可以預(yù)見的損失，既可以由非違約方舉證，也可以由人民法院根據(jù)具體情況予以裁量。

從以上*人民法院的闡述我們可以看出，可得利益賠償?shù)膿p失的計(jì)算公式基本是：可得利益損失賠償額一可得利益損失總額一不可預(yù)見的損失一擴(kuò)大的損失一受害方因違約獲得的利益一必要的成本。