21日以來冷空氣使南方大部分地區(qū)氣溫下降5—14℃，有人認為需要像北方一樣集中供暖。有人認為南方地區(qū)的冬天時間比較短，集中供暖的成本比較高。而且南方地區(qū)的煤炭資源相對于北方較緊張。專家稱南方缺乏適宜的供暖措施造成資源浪費。(10月28日《人民日報》)

作為土生土長的南方人，近幾年的冬天確實比較難熬，尤其是冰凍天氣的到來，基本上羽絨服、保暖內衣、電暖器、電熱毯這些以前認為只有在北方才用得上的御寒物品，如今不得不全部用上。并且南方的潮濕與北方的干冷相比，顯得更為難挨。

正是因為這樣，已經有越來越多的南方人希望，要是南方的房屋里面也能實現集中供暖該多好。但是，如今南方家庭要實現屋內的供暖，普遍只能依靠空調等方式，而集中供暖的公共服務在南方一直還是空白。

按照專家們的分析，認為南方建立集中供暖系統(tǒng)工程不劃算，其判斷的依據是南方的低溫天氣天數比較短暫。但是對于民生而言，如果有條件讓南方的居民不挨凍，即便是不建立代價較高的集中供暖工程，也應當拿出相應的對應措施。不能因為寒冬短暫，就讓老百姓忍一忍，挨過陰冷的冬天。這顯然與民生的愿望相違背，既然南方居民普遍有集中供暖或者解決供暖問題的要求，無論是采用北方的集中供暖抑或是其他的替代方式，**都應該有所行動。而不應該把這個生活的難題以不劃算為由，推給老百姓。

更令人擔憂的是，如今商家已經瞄上了南方供暖這塊蛋糕。這樣的話，南方供暖問題本應該由**出面解決的公共服務，卻成為商家哄搶的一塊肥肉。公共服務跟不上，為了御寒，要么選擇高耗能的空調，增加生活支出的比例，要么選擇房產商提供的供暖房，對于百姓而言，公共服務的缺位不得不使他們?yōu)楹冻龈嗟纳畛杀尽６纱藢е碌碾妰r上漲、供暖商壟斷南方供暖市場，勢必給民生帶來沉重的負擔。

鑒于此，建議**盡快出臺措施，著力于南方過冬防寒工程的建設。而不能只是依靠專家論證中的不該集中供暖，逃避**對這一公共服務工程的責任。如果說沿用北方的集中供暖模式太過浪費，那么也不能對百姓的冷暖置之不理，*起碼應該盡快去尋找更好的替代方式，為百姓提供供暖的公共服務。

主營產品

A型光排管散熱器????鋼鋁復合散熱器??? 鋼制散熱器??

B型光排管散熱器????銅鋁復合散熱器??? 鋁制散熱器