今年46歲的趙曉麗（化名）與丈夫王大民（化名）已于2008年11月離婚，在離婚協(xié)議中雙方約定：王大民應(yīng)支付雙方婚姻期間共同債務(wù)分割后應(yīng)承擔(dān)的份額，但王大民至今分文未付。趙曉麗無奈上訴法院。

【爭議】

趙曉麗認(rèn)為，根據(jù)離婚協(xié)議約定，女兒王璐璐由媽媽趙曉麗撫養(yǎng)，爸爸王大民承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi);建行貸款109000元及其他欠款合計(jì)149000元由雙方各半承擔(dān)，因建行貸款由趙曉麗歸還，故王大民應(yīng)于2008年12月25日支付14500元，2009年12月25日支付20000元，2010年12月25日支付20000元;夫妻共同財(cái)產(chǎn)房屋三套歸女兒王璐璐所有，其中聯(lián)建房由王大民居住，商品房由趙曉麗居住，但雙方對上述房屋無處分權(quán)。

王大民辯稱，在離婚協(xié)議中涉及的三套房屋雖約定了贈予女兒，但至今未辦理過戶、轉(zhuǎn)移占有手續(xù)，根據(jù)離婚協(xié)議的約定，聯(lián)建房應(yīng)當(dāng)由王大民居住使用，但是其中的部分房屋被前妻趙曉麗擅自出租給他人，侵害了他的權(quán)益。所以對離婚協(xié)議中涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)及債務(wù)應(yīng)當(dāng)重新確認(rèn)，請求法庭駁回訴訟請求。

【評析】

筆者支持趙曉麗的觀點(diǎn)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為趙曉麗與王大民簽訂的《離婚協(xié)議書》第三條對債務(wù)的分擔(dān)約定明確，對雙方均具有法律約束力，王大民應(yīng)按照約定履行義務(wù)，逾期不付，應(yīng)賠償對方相應(yīng)損失。王大民認(rèn)為其居住的部分房屋被趙曉麗擅自出租給他人，租金收益應(yīng)抵消其欠債務(wù)，法院不予支持，因?yàn)殡p方在離婚時(shí)約定將三套房屋贈予女兒王璐璐，以王璐璐為出租方與他人簽訂租賃協(xié)議并無不當(dāng)，趙曉麗收取租金后以女兒名義存入銀行及投資已足以證明她未將該款用于自身。據(jù)此，依照相關(guān)法律規(guī)定判決如下：王大民于本判決生效之日起十日內(nèi)支付趙曉麗人民幣34500元，延期利息2508.97元，二項(xiàng)合計(jì)37008.97元;于2008年12月25日支付原告沈麗萍人民幣20000元。本案受理費(fèi)1225元減半收取612.50元,由王大民負(fù)擔(dān)。