有位哲學(xué)家曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：左腳和右腳前后進(jìn)入的河，都是不一樣的河。而那些2007年寫(xiě)的評(píng)論到了2008年說(shuō)的看法都一成不變的人，是他不了解這世界變化太快,還是他只是受了別人的指使，別有用心地在寫(xiě)呢？

為什么“我們中國(guó)人”這幾個(gè)字就叫做是煽情色彩濃厚的詞？記者會(huì)上娃哈哈人唱一首中國(guó)人就叫做別有用心呢？宗慶后一句普通陳述的話，為什么就非要給他畫(huà)上色彩呢？難道作者不是中國(guó)人嗎？難道要安排唱一首我是老外就不是別有用心啦？當(dāng)然啦，如果轉(zhuǎn)發(fā)者不是中國(guó)人，那我當(dāng)然不能說(shuō)什么。

什么叫做法律意識(shí)淡薄呢？簽訂了合同，拒不履行，我們當(dāng)然認(rèn)為這個(gè)是法律意識(shí)淡薄，但是問(wèn)題在于你這個(gè)合同根本就是不合法的，你要求人家怎么去執(zhí)行呢？達(dá)能與娃哈哈的合資企業(yè)，是宗慶后拿娃哈哈的商標(biāo)作價(jià)投資為前提的。但**商標(biāo)局依據(jù)我國(guó)商標(biāo)法規(guī)，并未核準(zhǔn)娃哈哈集團(tuán)當(dāng)時(shí)申請(qǐng)的商標(biāo)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓。2007年6月7日，**商標(biāo)局明確表態(tài)：“杭州娃哈哈集團(tuán)公司于1996年4月和1997年9月先后向我局提交了《關(guān)于請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓娃哈哈商標(biāo)的報(bào)告》，要求將該公司名下的200多件注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給合資公司——杭州娃哈哈食品有限公司，但我局均未同意轉(zhuǎn)讓。”以此看來(lái)，商標(biāo)不能轉(zhuǎn)讓，何談作價(jià)投資。根據(jù)中國(guó)法律，一個(gè)不具法律效力的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，達(dá)能憑什么要求宗慶后去執(zhí)行呢？更何況達(dá)能在簽署這份合同之前就埋下了許多不可告人的陰險(xiǎn)陷阱。

有些人說(shuō)宗慶后在娃哈哈商標(biāo)案上的做法將經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化了，我覺(jué)得非?；?！先不論我國(guó)浙江的鞋子在歐美被控傾銷，站上了被告席；達(dá)能為了解決達(dá)娃問(wèn)題，不惜請(qǐng)出了法國(guó)總統(tǒng)薩克奇來(lái)做說(shuō)客，這難道不是將經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化嗎？不準(zhǔn)宗慶后將經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化，這是典型的只準(zhǔn)州官放火，不許百姓點(diǎn)燈的做法，可笑之極！宗慶后不過(guò)是講了幾句中國(guó)人應(yīng)該講的話，娃哈哈的員工也不過(guò)是唱了幾首中國(guó)人一直在唱的歌而已。

在娃哈哈商標(biāo)案上，有人把宗慶后比做了項(xiàng)羽，認(rèn)為他是在背水一戰(zhàn)。我認(rèn)為這是十分不恰當(dāng)?shù)?。英雄一世卻沒(méi)能戰(zhàn)勝自己的自尊心，放棄了一線生機(jī)，可以說(shuō)是項(xiàng)羽失敗的主要原因。當(dāng)其敗北之時(shí)，如果渡過(guò)烏江，卷土重來(lái)，尚不知鹿死誰(shuí)手。而宗慶后在這個(gè)問(wèn)題上，則是選擇了將娃哈哈集團(tuán)的利益，員工的利益，**的利益放到

這只能抓住“老鼠”，而且還是“大老鼠”的好貓自然讓達(dá)能更加地垂涎三尺。怎樣才能將這只好貓弄到手？那么首先要解決的當(dāng)然是這只好貓的主人宗慶后了。

而此時(shí)此刻，宗慶后帶領(lǐng)娃哈哈在金融風(fēng)暴中取得的巨大**，將宗慶后的社會(huì)影響力和聲望帶到了一個(gè)更新的高度上。要想解決掉宗慶后，要做的

 聚能凈化設(shè)備公司---承接凈化設(shè)備生產(chǎn)。維修。檢測(cè)安裝，定制。凈化工程設(shè)計(jì)施工，無(wú)塵室維護(hù)保養(yǎng)。中央空調(diào)管道安裝。央空調(diào)工程風(fēng)管系統(tǒng)安裝，竭誠(chéng)為您服務(wù))

   聯(lián)系我們：QQ：357779274：**55-19438615/傳真：（楊先生）