關(guān)于氫氣醫(yī)學效應的*早研究是1975年Malcolm Dole等發(fā)表在《科學》上的論文。該論文報道了對皮膚鱗狀細胞癌小鼠進行8個大氣壓（97.5%的氫氣）高壓氫氣治療，結(jié)果發(fā)現(xiàn)小鼠腫瘤縮小。這是關(guān)于氫氣效應非常重要的發(fā)現(xiàn)，但是并沒有引起學術(shù)界關(guān)注。導致這一發(fā)現(xiàn)被忽視的根本原因這種方法很難作為應用技術(shù)，因為氫氣是可燃氣體，高壓氫氣存在爆炸的危險，技術(shù)也不夠成熟。另外一個原因是隨后有學者發(fā)現(xiàn)，采用類似的高壓氫氣治療，沒有取得同樣的治療效果。

《科學》氫氣抗癌癥研究論文發(fā)表后3年，美國NIH癌癥研究院資助美國南方研究院開展了一項氫氣抗癌的驗證性工作，這個研究結(jié)果沒有證明氫氣能抗癌。1978年，美國南方研究院Roberts B J等發(fā)表論文，采用同樣的高壓氫氣治療方法，持續(xù)高壓氫氣治療7天，對5種實體瘤包括B16黑色素瘤、16/C乳腺腺癌、38結(jié)腸腺癌、里奇韋成骨肉瘤、Lweis肺癌和L1210小鼠白血病等進行治療，從多種指標進行觀察，沒有看出氫氣對這些癌癥的治療效果。

1996年，有一個關(guān)于氫氣醫(yī)學的文章值得重視。這是文章英國化學家David Jones發(fā)表在《自然》雜志上的一篇科幻小品。這篇文章從炎癥細胞攻擊病原體利用羥基自由基出發(fā)，提出能中和羥基自由基并不會對人體產(chǎn)生毒性的**物質(zhì)就是氫氣，他還對未來人類使用氫氣療法的方法進行了展望，提出氫氣對人沒有毒性，飲用氫水和氫水注射是理想的給氫氣方法，并認為可開發(fā)出化學產(chǎn)氫氣的藥物。這是一篇科幻作品，雖然作者自己都不一定相信這會成為現(xiàn)實，但他的天才預見今天幾乎完全實現(xiàn)。

2001年，法國潛水醫(yī)學家Gharib等嘗試了 Jones科幻故事。他們將血吸蟲病導致的慢性肝硬化小鼠進行8個大氣壓氫氣治療，治療方法和1975年Dole等一樣，可以說是對氫氣療法的再次發(fā)現(xiàn)，但Jones和Gharib等的再次發(fā)現(xiàn)仍然沒有引起關(guān)注。

事實上，比這些工作更早的是一家法國潛水公司COMEX，從很早就開始進行氫氣潛水研究，分別采用大量細胞學和動物實驗證明高壓氫氣的生物安全性，后來成功進行了人體試驗和海上潛水試驗，一直到今天人類*潛水深度記錄710米就是1989年法國潛水公司使用氫氣獲得的成功。今天的氫氣醫(yī)學所以取得了快速發(fā)展，與過去氫氣潛水醫(yī)學研究證明氫氣的人體安全性給這一領(lǐng)域奠定的基礎(chǔ)分不開。嚴格意義上說，氫氣潛水醫(yī)學也屬于氫氣醫(yī)學相關(guān)范疇。

有人認為，這些早期的氫氣醫(yī)學研究，除了氫氣潛水研究外，其他內(nèi)容對氫氣醫(yī)學的貢獻并不大，因為談科學貢獻不能僅僅看時間早晚，關(guān)鍵是要看這些研究是否是這一領(lǐng)域不可缺少的環(huán)節(jié)。高壓氫氣醫(yī)學效應和今天氫氣醫(yī)學所使用的劑量相差萬倍，如果沒有2007年日本學者的重要貢獻，人們大概都不會回顧這些研究，是今天的小劑量氫氣的效應才讓人重新注意到前人曾經(jīng)思考過這個問題。但在方法上或具體操作上是屬于失敗的探索。我們可以給他們足夠的尊重，但不應過于抬高其貢獻。因為假如沒有這些研究，一點都不會影響今天的氫氣醫(yī)學。早期這些學者的貢獻，1996年Jones科幻故事值得敬佩，他提出的理論解釋，建議的使用方法，都已經(jīng)被證實。雖然他的觀點同樣被埋沒，沒有發(fā)揮真正作用，但他文章中透露出的人類智慧的光輝，非常令人敬仰。