*近美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)發(fā)布報(bào)告，以中國(guó)電信設(shè)備企業(yè)華為、中興威脅**安全為由，要求**機(jī)構(gòu)免購(gòu)其設(shè)備，給這兩家在全球市場(chǎng)蓬勃發(fā)展的中國(guó)企業(yè)意圖拓展北美市場(chǎng)的雄心以沉重一擊。

華為、中興先后表態(tài)，稱其產(chǎn)品對(duì)美國(guó)**安全沒(méi)有威脅。在此之前，這兩家中國(guó)企業(yè)向美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)開放了自己，以配合調(diào)查，但這于事無(wú)補(bǔ)，業(yè)內(nèi)認(rèn)為報(bào)告結(jié)論早就事先設(shè)定，調(diào)查也就淪為一種掩耳盜鈴的形式。華為駁斥稱美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)發(fā)布的報(bào)告充滿傳聞和臆測(cè)。

所有明眼人對(duì)報(bào)告出爐的臺(tái)前幕后洞若觀火，都認(rèn)為是美國(guó)的地方保護(hù)主義在作祟：華為、中興產(chǎn)品威脅美國(guó)**安全是“莫須有”的罪名。

購(gòu)買華為中興設(shè)備，果真像美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)擔(dān)心的那樣，在中國(guó)與美國(guó)或其他**交戰(zhàn)的時(shí)候，這些設(shè)備成為重要的間諜工具嗎？

其實(shí)，這種擔(dān)心，對(duì)美國(guó)這種科技高度發(fā)達(dá)的**來(lái)說(shuō)，并非空穴來(lái)風(fēng)，而是依據(jù)美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)做出的“以己度人”的臆測(cè)——美國(guó)曾經(jīng)多次利用企業(yè)產(chǎn)品威脅過(guò)其他主權(quán)**的**安全。

里根時(shí)代前空軍部長(zhǎng)里德(Thomas Reed)在《在深淵：一名知情者講述的冷戰(zhàn)史(At the Abyss: An Insider’s History of the Cold War)一書中記述了1982年針對(duì)蘇聯(lián)天然氣管道進(jìn)行的電子設(shè)備破壞行動(dòng)，這次行動(dòng)引發(fā)了大規(guī)模的**，以至于美國(guó)**一時(shí)以為這是核**的早期信號(hào)。

美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)與以色列合作，憑借對(duì)微軟Windows操作系統(tǒng)各種版本的深入了解以及對(duì)工業(yè)控制系統(tǒng)的**知識(shí)，創(chuàng)造了蠕蟲病毒震網(wǎng)(Stuxnet)，并利用這種病毒破壞了伊朗的核研究項(xiàng)目。后來(lái)人們還發(fā)現(xiàn)美國(guó)和以色列制造的其他網(wǎng)絡(luò)武器，如Flame和Gauss，發(fā)動(dòng)了針對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)。

2007年以色列空軍**被懷疑是***研究機(jī)構(gòu)的敘利亞的一處設(shè)施。第二年《IEEE波譜雜志》(IEEE Spectrum)的一篇報(bào)道追蹤到的消息顯示，一家法國(guó)芯片公司提供給敘利亞的雷達(dá)防御設(shè)備中包含一個(gè)“切斷開關(guān)”(kill switch)，使敘利亞無(wú)法監(jiān)測(cè)到以色列轟炸機(jī)正在執(zhí)行的**活動(dòng)。

美國(guó)及其盟國(guó)的所作所為，確實(shí)讓美國(guó)會(huì)有理由對(duì)華為、中興“擔(dān)驚受怕”。但現(xiàn)在一個(gè)基本事實(shí)被美國(guó)官方給疏忽了，即除了英特爾(Intel)芯片等某些更高價(jià)值的芯片外，很多、甚至可以說(shuō)大部分電信設(shè)備組件都是在中國(guó)制造的，美國(guó)的思科系統(tǒng)(Cisco Systems)和瞻博網(wǎng)絡(luò)(Juniper Networks)、法國(guó)的阿爾卡特朗訊(Alcatel-Lucent)和瑞典的愛(ài)立信(Ericsson)都使用中國(guó)生產(chǎn)的零部件，并且設(shè)備的**組裝有不少也是在中國(guó)進(jìn)行，并銷往世界各地，也包括歐美**的，美國(guó)官方并沒(méi)有排斥這些產(chǎn)品，由此看來(lái)，排斥華為和中興設(shè)備是一種選擇性排斥，與所謂威脅**安全并沒(méi)有直接關(guān)系，而是打著威脅**安全的幌子行經(jīng)貿(mào)上的地方保護(hù)主義之實(shí)。

美國(guó)的地方保護(hù)主義到底是在保護(hù)誰(shuí)呢？

美國(guó)的本土企業(yè)思科，是美國(guó)排斥華為、中興進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的**受益者。這些年，中國(guó)企業(yè)華為、中興在全球業(yè)務(wù)發(fā)展迅速，不斷蠶食鯨吞美國(guó)的思科、瞻博、法國(guó)的阿爾卡特朗訊和瑞典的愛(ài)立信的市場(chǎng)，給其造成巨大壓力。美國(guó)CNET稱：華為在新興市場(chǎng)直接跟思科競(jìng)爭(zhēng)。在過(guò)去10年里面這兩家公司經(jīng)常發(fā)生競(jìng)爭(zhēng)，思科曾經(jīng)控告華為在2003年偷竊他們的源代碼，在整個(gè)調(diào)查過(guò)程中思科像一個(gè)很大的受益者，華為表示在之前思科經(jīng)常在背后丑化華為的聲譽(yù)。由此看來(lái)，美國(guó)這次排斥華為中興事件，只不過(guò)是類似事件的另一翻版。

思科、愛(ài)立信、阿朗這些歐美企業(yè)的中國(guó)市場(chǎng)做得十分成功。如果按照美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)邏輯，中國(guó)**更應(yīng)有理由對(duì)這些企業(yè)說(shuō)“不”。近期思科在中國(guó)大規(guī)模推廣云計(jì)算解決方案，近年媒體不斷披露思科產(chǎn)品存在漏洞及安全后門事件。思科自己也承認(rèn)，其產(chǎn)品也會(huì)有漏洞。2007年底，思科提醒過(guò)windows用戶，其安全代理軟件（cisco security? agent）存在漏洞，可導(dǎo)致windows 系統(tǒng)遭遇攻擊，甚至導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰。業(yè)內(nèi)人士當(dāng)時(shí)便指出，如果**能夠找出利用該漏洞運(yùn)行代碼的方法，其后果將相當(dāng)嚴(yán)重。2009年，無(wú)線網(wǎng)絡(luò)安全公司AirMagnet透露，思科的一些無(wú)線接入點(diǎn)有一個(gè)安全漏洞，能讓何可重新定向企業(yè)外部的通訊或者有可能獲得訪問(wèn)整個(gè)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的權(quán)限?；ヂ?lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)特邀專家楊孝文表示，美國(guó)對(duì)中國(guó)安全企業(yè)層層設(shè)防，可我們對(duì)美國(guó)安全企業(yè)卻毫無(wú)戒心。這種企業(yè)待遇的不公將導(dǎo)致安全的失衡，應(yīng)該引起我國(guó)**和企業(yè)的高度警覺(jué)。