橋梁雜志社籌備十一月份的BIM會(huì)議，說(shuō)想請(qǐng)我去講講。感覺(jué)很為難。因?yàn)檎劶夹g(shù)或應(yīng)用，我都談不上。但在學(xué)校工作，BIM之于教學(xué)卻可以大顯身手，為此也很關(guān)注。尤其*的一個(gè)認(rèn)識(shí)是，BIM應(yīng)用可以重塑產(chǎn)業(yè)鏈，使所有從業(yè)者“一張藍(lán)圖繪到底”——無(wú)論是在建設(shè)期，還是在運(yùn)營(yíng)維護(hù)期，依托BIM應(yīng)用，基礎(chǔ)建設(shè)產(chǎn)業(yè)無(wú)論是在覆蓋面上，還是在應(yīng)用深度上都可以大大融合，增強(qiáng)關(guān)聯(lián)度。信息技術(shù)的好處即在于此，所有信息都在你的指尖上。

但人類追求美好事物，從來(lái)都不是一蹴而就的。BIM技術(shù)的應(yīng)用發(fā)展也說(shuō)明了這一點(diǎn)。為此，我覺(jué)得有必要從先賢、從二十世紀(jì)世界**偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅納德·科斯那里，尤其是**的“科斯定律”那里吸取點(diǎn)什么。

先說(shuō)故事

科斯生于一九一Ｏ年，一九三二年畢業(yè)于倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院。因?yàn)檎n程早已修完，一九三一年到美國(guó)去，在芝加哥大學(xué)旁聽(tīng)了奈特幾節(jié)課，不同意，有所悟，寫下了一九三七年發(fā)表的《公司的性質(zhì)》初稿。（這是一九九一年獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家時(shí)被提到的兩篇文章之一。）

科斯一九五一年要轉(zhuǎn)到美國(guó)任教職，沒(méi)有博士不成，他拿幾篇發(fā)表了的文章申請(qǐng)榮譽(yù)博士頭銜，獲取。在英國(guó)期間，他主要研究壟斷。到美國(guó)后，他繼續(xù)以控制著美國(guó)的廣播或傳播行業(yè)研究壟斷。一九五九年發(fā)表了大名文章《聯(lián)邦傳播委員會(huì)》。

在該文中，科斯舉出一個(gè)惹來(lái)大爭(zhēng)議的例子，**他說(shuō)的一句話就是傳世的科斯定律。例子是說(shuō)，一個(gè)人在地上種植，另一個(gè)人在該地泊車，是誰(shuí)妨害了誰(shuí)呢？泊車損害種植，但如果為了種植而不準(zhǔn)泊車，則是種植者損害了泊車的人。跟著的推理是：只要土地的使用權(quán)利有清楚的界定，種植或泊車哪種用途價(jià)值較高，會(huì)通過(guò)市場(chǎng)的運(yùn)作決定?？扑褂谑钦f(shuō)，權(quán)利界定是市場(chǎng)交易必要的先決條件（Thedelineationofrightsisanessentialpreludetomarkettransactions.）。

該文發(fā)表，多位大師一律不同意種植者損害了泊車的人，引發(fā)了經(jīng)濟(jì)學(xué)歷史上**的“十人大辯論”。辯論伊始，科斯之外的所有人都認(rèn)為傷害者應(yīng)該做出賠償，但辯論進(jìn)行到一半，峰回路轉(zhuǎn)，米爾頓·弗利德曼開(kāi)始批評(píng)在座的其他人，唯獨(dú)沒(méi)有批評(píng)科斯。一個(gè)晚上下來(lái)，只有科斯屹立不倒。每個(gè)人都驚訝地感到，他們目睹了經(jīng)濟(jì)學(xué)思想史上**重要的一幕，他們都被科斯說(shuō)服了。

他們理解到，所有的傷害都是互相的，不是一方在傷害另一方，而是雙方為了不同用途，在爭(zhēng)奪相同的稀缺資源。——種植和泊車之爭(zhēng)，假如土地和車子同屬一人的話，能不能泊車，顯然取決于小麥的價(jià)格。

科斯定律的闡釋

科斯不僅提出“權(quán)利界定是市場(chǎng)運(yùn)作的先決條件”，而且把各種產(chǎn)權(quán)或者侵權(quán)的原因，都看作是人們對(duì)稀缺資源的平等爭(zhēng)用。這一認(rèn)識(shí)一下子刷新了世人對(duì)于諸多社會(huì)現(xiàn)象的理解。

“權(quán)利界定是市場(chǎng)運(yùn)作的先決條件”這句話對(duì)我國(guó)改革開(kāi)放發(fā)揮過(guò)大作用。八十年代初期，張五常教授提出過(guò)一些改革建議，但“私有產(chǎn)權(quán)”一說(shuō)難以被接受，沒(méi)有私有產(chǎn)權(quán)，怎可以有市場(chǎng)呢？張五常靈活地提出權(quán)利需要有界定一說(shuō)，大家都容易地接受了。后來(lái)農(nóng)業(yè)承包到戶、工業(yè)大搞所有權(quán)經(jīng)營(yíng)權(quán)分離，都是此話的妙用。

科斯定律另一個(gè)流行的版本是，在交易費(fèi)用不高的情況下，不管資源**初的主人是誰(shuí)，資源都會(huì)流到價(jià)值*的用途上去，用通俗話來(lái)說(shuō)就是：誰(shuí)用得好就歸誰(shuí)。

**顯而易見(jiàn)的例子，鉆石是礦工挖出來(lái)的，但我們誰(shuí)見(jiàn)過(guò)礦工脖子上掛滿了鉆石項(xiàng)鏈？鉆石不遠(yuǎn)萬(wàn)里，跑到美人的脖子上和手指上，是科斯定律**生動(dòng)的闡釋。

我們手持閱讀器Kindle，在閱讀過(guò)程中，可以在上面加著重線做筆記。這些筆記的數(shù)據(jù)信息歸誰(shuí)所有呢？

我們可能會(huì)說(shuō)Kindle是自己的，書是自己花錢買的，著重線是自己劃的，筆記是自己寫的，數(shù)據(jù)當(dāng)然應(yīng)該歸我；也可能會(huì)想，我買電子書花那么少錢，數(shù)據(jù)是否應(yīng)該歸作者或者出版社呢？亞馬遜也可能會(huì)說(shuō)，數(shù)據(jù)產(chǎn)生在它的平臺(tái)上，存儲(chǔ)在它的平臺(tái)上，理應(yīng)歸它所有。

莫衷一是的情況下，數(shù)據(jù)到底該歸誰(shuí)？答案是歸亞馬遜。撇開(kāi)開(kāi)機(jī)時(shí)你同意的協(xié)議不談，顯然，亞馬遜能把這個(gè)數(shù)據(jù)用得更好?！覀冏龅墓P記，對(duì)我們來(lái)說(shuō)是隱私，把它保存起來(lái)，對(duì)自己有一點(diǎn)兒價(jià)值。但如果亞馬遜把這些數(shù)據(jù)收集起來(lái)進(jìn)行大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，把**多人標(biāo)注的重點(diǎn)內(nèi)容，推薦給讀者快速讀完，是不是更有價(jià)值？

誰(shuí)用得好就歸誰(shuí)。一項(xiàng)有價(jià)值的資源，不管一開(kāi)始產(chǎn)權(quán)誰(shuí)屬，**這項(xiàng)資源都會(huì)流動(dòng)到**善于利用它、能*化其價(jià)值的人手里。這是科斯定律的含義，也是一條不爭(zhēng)的規(guī)律。就像河流一樣，哪怕經(jīng)過(guò)千回百轉(zhuǎn)，**終總是通向大海。

交易費(fèi)用是秘密

市場(chǎng)是物品或服務(wù)交換的地方。一七七六年亞當(dāng)·斯密說(shuō)：“給我所需要的，你就可以獲得你所需要的，這是每一項(xiàng)交易的含義”。

交易有多種不同的形式。單是我們?nèi)粘５氖袌?chǎng)交易就有多種變化。除了這些，圣誕節(jié)交換禮物是交易，送禮搞關(guān)系是交易，走后門是交易，政治交易也是交易。這些不同形式或者不同性質(zhì)的交易可能是因?yàn)闄?quán)利結(jié)構(gòu)不同，或交易費(fèi)用不同，或風(fēng)俗習(xí)慣不同。

自愿的交易含意著每個(gè)參與者皆獲利。決定交易利益分配的是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和交易費(fèi)用。實(shí)質(zhì)上，約束競(jìng)爭(zhēng)的費(fèi)用也是交易費(fèi)用。交易費(fèi)用或高或低，是市場(chǎng)發(fā)生變化、交易或可行或不可行的秘密。

前一節(jié)的闡釋中，科斯定律告訴我們，所有的傷害都是相互的，都是對(duì)資源的爭(zhēng)奪。誰(shuí)能把資源用好，資源就會(huì)**流轉(zhuǎn)到誰(shuí)的手上。但這是理想情況，要么所有資源都屬于同一個(gè)人，要么交易費(fèi)用不高。但現(xiàn)實(shí)情況中，資源同屬不常有，交易費(fèi)用可能也高不可攀。

比如，有一棟老居民樓，當(dāng)初沒(méi)有裝電梯，現(xiàn)在住在里面的人年齡大了，需要裝一個(gè)電梯。于是這棟樓里的居民就裝不裝電梯、怎么裝電梯問(wèn)題展開(kāi)了協(xié)商。雖然只有幾十戶人家，但由于互相之間不信任，互相扯皮，互相抬杠，**協(xié)議無(wú)法達(dá)成，也是交易費(fèi)用高不可攀的例證。

再看另一個(gè)例子?？扑乖谒奈恼隆堵?lián)邦傳播委員會(huì)》中舉了一個(gè)無(wú)線電頻譜爭(zhēng)用的例子：無(wú)線電頻譜，就是收音機(jī)的波段，兩個(gè)電臺(tái)之間挨得很近，信號(hào)就會(huì)互相干擾。當(dāng)時(shí)很多人認(rèn)為，像無(wú)線電這種互相干擾的情況，一定得有政府來(lái)解決。

但科斯說(shuō)，不一定非要政府幫忙，只需要把無(wú)線電頻譜一段一段的切割開(kāi)來(lái)，就好像把停車場(chǎng)分成一個(gè)個(gè)車位一樣，然后拿去拍賣，這樣就可以解決問(wèn)題了?，F(xiàn)在我們可能覺(jué)得沒(méi)什么新奇，但卻是當(dāng)年達(dá)成合作的經(jīng)典案例。

作者/克里斯