例如，交底書中給出示例，要求他們給出附圖，他們或許會有這樣的疑問：黑白圖還是彩色圖。附圖怎樣標號，怎樣命名。交底書中給出示例，要求他們附圖要有附圖標記，他們或許會有這樣的疑問：附圖標記的指引線是怎樣的樣式，是藍色線還是黑色線？

   對于從未寫過交底書、申請過專利的人來說，在填寫相關內容到交底書模板的時候，甚至都不清楚，交底書中的指引性文字是什么意思，不清楚交底書中1、2、3、4分段的各個板塊是要做什么用的。舉一個例子，在《品源公司申請專利交底書范本-模板（通用版本）》中，第5條寫的是“是否還有別的替代方案同樣能完成發(fā)明目的？”對「替代方案」這個名詞的理解，很多人會覺得，我寫出這個交底書，都已經很難了。哪能想到什么其他的可替代技術方案呢。如果我知道的話，何不再另外申請一件專利呢，這個問題很傻吧？感覺這一項是多余考慮的！其實，這種所謂的替代方案不是發(fā)明人自己理解的「完全替代」，整個方案地替代，其他技術的替代。而是「部分替代」，例如是某個元件的位置、連接關系的變形實施方式。

   即，是否有可能將當前的元件設置在其他的位置，采用其他的連接關系，有沒有可能采用其他的元件，代替當前的元件，實現(xiàn)基本相同的功能，或者實現(xiàn)額外的功能。之所以出現(xiàn)這兩種不同的理解，還是源于兩種思維方式的不同：工程思維VS.專利思維。具體請見被駁回的專利如果涉及到核心產品，如何規(guī)避侵權風險？ 。另外，是否有足夠多、足夠好的替代方案，甚至是可以區(qū)分「普通專利」和「高價值/高質量專利」的重要參考指標，是吧？

   其實，交底書不是申請文件，交底書是寫給代理師看的，不是寫給審查員看的，發(fā)明人只要能清楚地表達出想要申請專利的技術事實即可。交底書以「清楚傳遞信息」為目的。并不用像代理師撰寫專利申請文件那樣，還要關注很多的專利申請文件格式上的要求。

   按照這種思路，其實專利交底書中，標題、背景技術、技術領域、發(fā)明內容、具體實施例、擴展實施例等部分的填寫，發(fā)明人甚至于不用擔心會填寫錯位置，不用擔心把本該填寫到發(fā)明內容的部分，填寫到具體實施例。也不用過分擔心，這些各個部分填寫的是否「正確」。歸根結底，內容是大于形式的！ 只要有效的信息，不缺失、不遺漏地填寫在一個文檔中，把想要表達的技術清楚地表達出來了，且邏輯合理，就是一個非常棒的交底書了。

   注意：這一節(jié)是形式、格式，不是重點?。。?yōu)先重點考慮技術方案的內容描述。在此基礎上，如果也能夠留意到交底書中的指引性的文字，按照其指引寫交底書，就更好了。因為這樣的交底書會更有利于專利申請文件的撰寫！有利于減少后續(xù)與作業(yè)代理師溝通所占用的時間——很多的信息都已經在交底書中交代清楚了嘛，需要作業(yè)代理師確認的不確定性的內容就減少了，是吧？不同的代理師可能會給出不同的交底書模板，給出不同的撰寫交底書的「要求」，給出他覺得怎樣寫可能會比較好，但無論如何都只是形式格式。很多的交底書給出的指引信息，很豐富、很詳細，但是很多的發(fā)明人在寫的時候，就是會「忽略」這些指引性的文字，明知故犯指引性的文字提及的注意事項！或許，要求給的多了，反而是束縛。也有可能是其他的因素吧，例如沒時間「仔細」看這些指引性的文字。交底書的形式、格式的具體建議如下：

    詞語，是小的語義單元，結合上下文詞語的語義要清楚。對于出現(xiàn)的自定義詞（或者專有名詞），建議給出解釋說明；出現(xiàn)的英文簡稱，建議給出對應的英文全稱和中文釋義；出現(xiàn)的表示同一含義的詞語名稱要一致，例如，不能一會是“茶杯”，一會兒是“杯子”。句子，建議避免長句表述，例如三個以上動詞連用、定語嵌套。描述順序，建議按照易于理解的順序表述，而不是倒序、插敘、設置懸念。

   如果有附圖，建議文字結合附圖進行描述。段落，優(yōu)方案對對應核心發(fā)明點，單獨一個段落，寫明優(yōu)方案所解決的問題，采用的手段和達到的效果。每一個次優(yōu)方案，單獨一個段落，寫明次優(yōu)方案所解決的問題，采用的手段和達到的效果。在單獨一個段落，好將方案代入到一個具體的場景中，具體的示例中進行描述，描述各個部件或者步驟之間的配合關系。附圖，給出附圖標記，附圖中的附圖標記與文字部分的附圖標記要一致。為避免重復造車輪，好給出原始文件，例如CAD、visio格式的作圖文件。

來源：高學峰 免責聲明：版權歸原創(chuàng)所有僅供學習參考之用，禁止用于商業(yè)用途，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標錯誤侵犯到您的權益煩請告知我們將立即刪除。