- 業(yè)務(wù)類型:申請(qǐng)
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型:專利版權(quán)申請(qǐng)
- 專利版權(quán)申請(qǐng)地區(qū):國(guó)內(nèi)專利版權(quán)申請(qǐng)
- 專利版權(quán)類型:專利
- 專利版權(quán)申請(qǐng)人類型:公司
第二十條 申請(qǐng)專利和行使專利權(quán)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。不得濫用專利權(quán)損害公共利益或者他人合法權(quán)益。
濫用專利權(quán),排除或者限制競(jìng)爭(zhēng),構(gòu)成壟斷行為的,依照《中華人民共和國(guó)反壟斷法》處理。
第二十條分為兩個(gè)部分,一部分主要講的是專利申請(qǐng)人或者專利權(quán)人在專利申請(qǐng)和專利權(quán)行使的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信,專利權(quán)的行使不能損害公共利益,必須符合社會(huì)公共利益的要求。第二部分主要講的是任何單位或者個(gè)人不得濫用專利權(quán),通過(guò)不正當(dāng)手段排除或損害他人合法權(quán)益,違者依照《中華人民共和國(guó)反壟斷法》處理。該法條促使各方能夠在一個(gè)良好的公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境氛圍內(nèi)進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)展。
專利法第二十條的內(nèi)容較為籠統(tǒng),對(duì)于遵規(guī)循矩的普通申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)實(shí)用性并不強(qiáng),需要注意的點(diǎn)就是申請(qǐng)人應(yīng)確保申請(qǐng)材料的真實(shí)性,禁止虛構(gòu)技術(shù)方案或惡意搶注他人的創(chuàng)新技術(shù)?。在進(jìn)行專利維權(quán)時(shí),應(yīng)基于合法目的行使權(quán)利,防止因?yàn)E用專利權(quán)引發(fā)法律糾紛或賠償責(zé)任?。
一部分所講的誠(chéng)實(shí)信用原則就不再多做贅述,重點(diǎn)講下本條的第二部分,什么叫濫用專利權(quán),排除或者限制競(jìng)爭(zhēng)呢?我們以標(biāo)準(zhǔn)必要專利為例來(lái)剖析該問(wèn)題。首先我們要知道專利權(quán)人許可標(biāo)準(zhǔn)必要專利時(shí)必須要按照公平(公平合理對(duì)等價(jià)格)、合理(基于技術(shù)本身制定合理許可價(jià)格)、無(wú)歧視(一視同仁)的原則把自己的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可給他人(相同條件)。
標(biāo)準(zhǔn)必要專利的定義與FRAND原則:標(biāo)準(zhǔn)必要專利指實(shí)施某一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)必須使用的專利,若繞過(guò)該專利則無(wú)法符合標(biāo)準(zhǔn)要求。?FRAND承諾?:專利權(quán)人需在專利被納入標(biāo)準(zhǔn)時(shí)向標(biāo)準(zhǔn)化組織作出FRAND許可承諾,確保許可條款公平合理且不歧視任何實(shí)施者。
分享實(shí)例:
1、小米與Sisvel專利糾紛案件:?Sisvel指控小米侵犯其持有的?4G通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)?,相關(guān)專利組合源自其2012年從諾基亞收購(gòu)的無(wú)線通信技術(shù)。SEP因納入國(guó)際通信標(biāo)準(zhǔn)具有“鎖定性”,使用方需遵循FRAND原則獲得許可。Sisvel自2013年起與小米展開(kāi)許可談判,但雙方因?費(fèi)率分歧?未達(dá)成協(xié)議。2019年4月起,Sisvel在?英國(guó)、荷蘭、意大利?對(duì)小米提起專利侵權(quán)訴訟,并申請(qǐng)臨時(shí)禁令以禁止小米手機(jī)在荷蘭銷售。?
2、?荷蘭法院的全面勝訴?:2019年8月,荷蘭海牙法院以“Sisvel缺乏緊迫利益且禁令可能損害小米”為由,駁回Sisvel的臨時(shí)禁令請(qǐng)求。?侵權(quán)認(rèn)定與賠償?:2020年11月,荷蘭法院終審判決小米未侵犯Sisvel的EP2329272 B1專利,并裁定Sisvel需賠償小米的律師費(fèi)用。?
小米與OPPO于2019年12月在中對(duì)Sisvel提起反壟斷訴訟,請(qǐng)求法院確定其中SEP的FRAND許可費(fèi)率。這是中首例由企業(yè)主動(dòng)發(fā)起的FRAND費(fèi)率訴訟,旨在挑戰(zhàn)Sisvel的專利定價(jià)合理性。該案件截至本年3月,雙方在?英國(guó)、意大利?的訴訟程序仍在進(jìn)行中?。
來(lái)源:優(yōu)創(chuàng)信諾 免責(zé)聲明:版權(quán)歸原創(chuàng)所有僅供學(xué)習(xí)參考之用,禁止用于商業(yè)用途,部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,若來(lái)源標(biāo)錯(cuò)誤侵犯到您的權(quán)益煩請(qǐng)告知我們將立即刪除。
最小起訂量 | |||||
供貨總量 | |||||
發(fā)貨期限 | 自買(mǎi)家付款之日起 天內(nèi)發(fā)貨 | ||||
有效期至 | 長(zhǎng)期有效 |