總是說(shuō)“提速提速”，今天以兩次通知書(shū)后授權(quán)為例，把發(fā)明專利的整個(gè)流程列一列，做個(gè)科普，看問(wèn)題到底出在哪里^-^。

審查時(shí)間S=s1（初審審查時(shí)間）+s2（一通時(shí)間）+s3（二通時(shí)間）+s4（授權(quán)時(shí)間）

流程時(shí)間L=l1（提案時(shí)間）+l2（一通發(fā)出時(shí)間）+l3（二通發(fā)出時(shí)間）+l4（授權(quán)處理時(shí)間）

申請(qǐng)人時(shí)間T=t1（答一通時(shí)間）+t2（答二通時(shí)間）

還有個(gè)d，原則上是申請(qǐng)人申請(qǐng)的專利18個(gè)月后再公開(kāi)。這是申請(qǐng)人的權(quán)利，涉及專利運(yùn)營(yíng)的一些概念，比如在這18個(gè)月里，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無(wú)法通過(guò)公開(kāi)的內(nèi)容推測(cè)你的研究方向等?，F(xiàn)實(shí)中，可以在申請(qǐng)時(shí)通過(guò)簡(jiǎn)單的勾選“提前公開(kāi)”框，不要這18個(gè)月。畢竟這是給申請(qǐng)人的權(quán)利，當(dāng)然可以主動(dòng)不要。

一個(gè)專利，從申請(qǐng)到授權(quán)，總時(shí)間就是S+L+T+d+路程時(shí)間。

所謂路程時(shí)間，是每次通知書(shū)的交流來(lái)回的郵寄時(shí)間，如果是電子申請(qǐng)，倒是快了很多。這個(gè)基本是固定的，不是申請(qǐng)人和審查員人為可以控制的。

d是可以不要的，但申請(qǐng)人如果要當(dāng)然要給，這個(gè)不是控制的問(wèn)題。

T是申請(qǐng)人的時(shí)間，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)那個(gè)申請(qǐng)人對(duì)自己占用時(shí)間太多不滿意的，但實(shí)際上，審查時(shí)，大部分代理人都是卡著絕限發(fā)答復(fù)，能拖就拖。原因我就不猜測(cè)了，反正這個(gè)時(shí)間審查員控制不了。

下面說(shuō)重頭戲，就是L和S。這是案子在專利局的時(shí)間，也是申請(qǐng)人意見(jiàn)*的一個(gè)方向。我們逐個(gè)時(shí)間段來(lái)分析。

s1（初審審查時(shí)間）這個(gè)時(shí)間已經(jīng)壓的很厲害了，一個(gè)初審員一個(gè)月的案子量基本是以百計(jì)的，大家有沒(méi)有試過(guò)長(zhǎng)期快速看技術(shù)文檔的經(jīng)歷呢？關(guān)鍵你還要把其中的錯(cuò)誤找出來(lái)哦，說(shuō)句良心話，再壓有些不人道了。

s2（一通時(shí)間）+s3（二通時(shí)間）+s4（授權(quán)時(shí)間）這個(gè)時(shí)間是在實(shí)審審查員手里的時(shí)間。據(jù)我所知，s2大概6個(gè)月，s3、s4都是一個(gè)月。不要覺(jué)得6個(gè)月很長(zhǎng)，很多案子都需要思索很多時(shí)間才有結(jié)果，就是檢索過(guò)之后放幾個(gè)月才有正確的思路，這不是能力問(wèn)題，是技術(shù)的特點(diǎn)，就像很多科學(xué)家的頓悟。過(guò)去，一般是提10個(gè)左右的案子在系統(tǒng)里，通讀一遍，看那個(gè)有感悟?qū)從莻€(gè)。現(xiàn)在，據(jù)我所知，都是一個(gè)一個(gè)的提了，沒(méi)辦法，審限*嘛。不要覺(jué)得隨便審審是對(duì)申請(qǐng)人有利，申請(qǐng)人和審查員理論上是一邊的，現(xiàn)在隨便審，到了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手哪里可是不會(huì)隨便的。

l1（提案時(shí)間）這個(gè)時(shí)間確實(shí)很長(zhǎng)，主要是申請(qǐng)量太大了?，F(xiàn)在的 形勢(shì)，大家可能都了解，專利申請(qǐng)，尤其是國(guó)內(nèi)申請(qǐng)，大概是個(gè)什么情況，申請(qǐng)量不大才怪。作為專利基本可控的一環(huán)，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮調(diào)節(jié)作用，實(shí)現(xiàn)良性的正反饋，改變申請(qǐng)的質(zhì)量和效果。但可惜的是，現(xiàn)有的情況，是拼命擴(kuò)大審查員的隊(duì)伍，加大審查能力，試圖滿足不斷擴(kuò)大申請(qǐng)量，即使這些申請(qǐng)大多都沒(méi)有用，即使碰到國(guó)外的申請(qǐng)打知產(chǎn)官司，國(guó)內(nèi)幾乎必然輸，這簡(jiǎn)直就是犯罪。算了，說(shuō)多了，但這個(gè)時(shí)間隨著審查中心的擴(kuò)大，確實(shí)在逐漸縮短。但如果想縮短到零，從哪個(gè)方面考慮都是不合適的。

l2（一通發(fā)出時(shí)間）+l3（二通發(fā)出時(shí)間）+l4（授權(quán)處理時(shí)間）這三個(gè)時(shí)間*重要的問(wèn)題是牽扯“質(zhì)檢”。質(zhì)檢可不是看看而已，每次都有四級(jí)質(zhì)檢，*少質(zhì)檢一次，如果運(yùn)氣好全碰上了，又恰好有問(wèn)題，那開(kāi)會(huì)討論吧，*后不管有沒(méi)有問(wèn)題，四五個(gè)月是沒(méi)跑，而且，這個(gè)時(shí)間可是算在審查員個(gè)人頭上的。質(zhì)檢是好事，但還是希望質(zhì)檢時(shí)間不要算在案件時(shí)間里，因?yàn)檫@個(gè)真的控制不了，也沒(méi)法提前做功課。

說(shuō)了一大圈，總之一句話，是想解決問(wèn)題還是想有個(gè)吐槽對(duì)象？如果想找個(gè)吐槽對(duì)象，那當(dāng)我沒(méi)說(shuō)，研究的那么好的技術(shù)，找你授權(quán)還那么長(zhǎng)時(shí)間，不罵你罵誰(shuí)？如果想解決問(wèn)題，現(xiàn)在的情況，審查時(shí)間已經(jīng)壓縮的不要不要的了，就問(wèn)申請(qǐng)人還要不要授權(quán)質(zhì)量了？后續(xù)程序可沒(méi)有那么好說(shuō)話。

如果想解決問(wèn)題，我提幾個(gè)提速增效的建議：

1、案件時(shí)間統(tǒng)計(jì)時(shí)，按審查時(shí)間、流程時(shí)間、申請(qǐng)人時(shí)間和路程時(shí)間劃分，這個(gè)好操作，各個(gè)節(jié)點(diǎn)非常清楚，這樣統(tǒng)計(jì)出來(lái)后，也好清楚看出那個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題。不要慢了就壓縮審查時(shí)間，沒(méi)用；

2、質(zhì)檢時(shí)間不列入審限。質(zhì)檢是偶然的，但案子的審限落到審查員頭上就是必然的懲罰。質(zhì)檢對(duì)案子質(zhì)量保證支持作用很大，而數(shù)量少又不會(huì)對(duì)整體審查時(shí)間造成大的影響，再說(shuō)，質(zhì)檢的時(shí)間太難掌握了，提前半個(gè)月發(fā)出？

3、適當(dāng)控制申請(qǐng)人時(shí)間，答復(fù)時(shí)間劃分為幾個(gè)時(shí)間段，超過(guò)一定答復(fù)時(shí)間則案件或代理人降級(jí)處理，雖不影響案件的使用，但對(duì)申請(qǐng)人和代理聲譽(yù)有一定影響；

4、對(duì)案件進(jìn)行評(píng)分，從源頭控制專利胡編亂造的問(wèn)題，避免大量無(wú)交底、無(wú)應(yīng)用的專利對(duì)審查造成不利的沖擊；

5、修改申請(qǐng)書(shū)表格，默認(rèn)提前公開(kāi)，可通過(guò)選擇申請(qǐng)18個(gè)月后公開(kāi)。

來(lái)源：知產(chǎn)電報(bào)作者：雁飛