本篇Memo內(nèi)容純屬虛構(gòu)，如有雷同純屬巧合。筆者撰寫(xiě)它的目的在于說(shuō)明律師分析和解答法律問(wèn)題時(shí)，可以借鑒的程序、格式和方法。本文本及其內(nèi)容不構(gòu)成本人及其執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)的法律意見(jiàn)，如因采納和采信本文觀點(diǎn)造成的一切后果應(yīng)自負(fù)其責(zé)。

法律事實(shí)：

專利權(quán)有效期內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)品但未銷(xiāo)售，專利權(quán)過(guò)期后銷(xiāo)售該產(chǎn)品：該銷(xiāo)售行為侵權(quán)么？如果專利權(quán)人要起訴，該起訴生產(chǎn)行為還是銷(xiāo)售行為？訴訟請(qǐng)求如何主張？

為快速得出分析結(jié)論，節(jié)省成本，出具本Memo時(shí)許做如下假定：

1.被控侵權(quán)行為人系為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的而制造和銷(xiāo)售專利產(chǎn)品；

2.被控侵權(quán)人主觀上不得或客觀上無(wú)法行使任何可用抗辯權(quán)；

3.涉案專利在得出本分析結(jié)論之日尚未被宣告無(wú)效；

4.專利產(chǎn)品的銷(xiāo)售者與制造者為同一人，不得行使合法來(lái)源抗辯，期間也未得專利權(quán)人許可和同意。

法律問(wèn)題：

1.在專利權(quán)有效期內(nèi)制造專利產(chǎn)品，在專利權(quán)失效或?qū)脻M后銷(xiāo)售前述專利產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)？

2.專利權(quán)人在專利權(quán)失效或?qū)脻M后起訴維權(quán)，要求被控侵權(quán)行為人承擔(dān)法律責(zé)任、司法機(jī)關(guān)給予法律救濟(jì)的理由是主張制造行為侵權(quán)、銷(xiāo)售行為侵權(quán)或者兩者同時(shí)主張？

3.專利權(quán)人如何設(shè)定訴訟請(qǐng)求符合其利益*化的原則？

法律依據(jù)：

1.現(xiàn)行《專利法》第十一條規(guī)定： 發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。

2.現(xiàn)行《侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨礙； （三）消除危險(xiǎn)； （四）返還財(cái)產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。 以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

法律解讀：

根據(jù)上述規(guī)定且根據(jù)文義解釋的原則，只要在專利授權(quán)后，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品是并列關(guān)系，即：發(fā)生其中一項(xiàng)以上即可構(gòu)成侵權(quán)。

法律沒(méi)有直接規(guī)定專利權(quán)失效或?qū)脻M后應(yīng)如何判斷、處理。但是，根據(jù)法律的系統(tǒng)解釋原則，可以推出，在專利授權(quán)后且在專利權(quán)失效或?qū)脻M前，“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品”才構(gòu)成專利侵權(quán)。

根據(jù)上述法律依據(jù)和法律解讀，歸納侵權(quán)判斷的要素文字表達(dá)式為：專利授權(quán)后且在專利失效或?qū)脻M前+為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的+（制造or使用or許諾銷(xiāo)售or銷(xiāo)售or進(jìn)口）專利產(chǎn)品=侵害專利權(quán)

專利侵權(quán)的法律責(zé)任適用《侵權(quán)責(zé)任法》第十五條的規(guī)定，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

法律分析：

在本案中，專利產(chǎn)品的制造行為發(fā)生在專利授權(quán)后且在專利權(quán)失效或?qū)脻M前，做本分析時(shí)許推定是為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的成立；制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口行為系并列關(guān)系，任一行為成立即可判定侵權(quán)行為成立。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十五條的規(guī)定，專利權(quán)人有權(quán)要求被控侵權(quán)行為人停止侵害、恢復(fù)原狀、賠償損失等。所以專利權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求禁止被控侵權(quán)行為人銷(xiāo)售因制造行為侵害他人專利權(quán)的專利產(chǎn)品。

由于制造行為和銷(xiāo)售行為系同一主體做出，銷(xiāo)售專利產(chǎn)品不得引用合法來(lái)源抗辯，被控侵權(quán)行為人不是善意第三人，不得主張善意第三人權(quán)利。所以被控侵權(quán)行為人主張其有權(quán)銷(xiāo)售專利產(chǎn)品的觀點(diǎn)不應(yīng)得到法律的支持。

法律結(jié)論：

1.在專利權(quán)有效期內(nèi)制造專利產(chǎn)品，在專利權(quán)失效或?qū)脻M后銷(xiāo)售前述專利產(chǎn)品是否構(gòu)成專利侵權(quán)。

2.專利權(quán)人有權(quán)主張制造行為侵權(quán)，同時(shí)請(qǐng)求判令被控侵權(quán)人停止銷(xiāo)售專利產(chǎn)品作為對(duì)其權(quán)利損害的司法救濟(jì)。

3.建議的訴訟請(qǐng)求：

（1）判令被被告立即停止銷(xiāo)售其在專利授權(quán)后且在專利權(quán)失效或?qū)脻M前生產(chǎn)的專利產(chǎn)品；

（2）判令銷(xiāo)毀被告所有的在專利授權(quán)后且在專利權(quán)失效或?qū)脻M前生產(chǎn)的庫(kù)存專利產(chǎn)品；

（3）判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失**元；

（4）判令被告賠償合理的維權(quán)費(fèi)用**元；

（5）本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。來(lái)源：四惠作者：馬德剛