編者按：

健身達(dá)人肯定對“KEEP”這款A(yù)PP并不陌生，其開發(fā)者卡路里公司對天聯(lián)云公司的“KEEP”商標(biāo)的撤三一案近日也贏得二審判決。雖然天聯(lián)云公司提交了16份使用證據(jù)，卻因?yàn)樘峤坏淖C據(jù)均是復(fù)印件且無法提供原件未被法院采納。因此，注冊商標(biāo)除了真實(shí)使用，更要注意證據(jù)留存！

案號：

一審:（2018）京73行初5523號

二審:（2019）京行終4016號

二審合議庭：

劉輝 孫柱永 樊雪

裁判要旨：

天聯(lián)云公司提交的證據(jù)均沒有原件，且卡路里公司對天聯(lián)云公司提交的證據(jù)的真實(shí)性也不予認(rèn)可，本案現(xiàn)有證據(jù)中并無證據(jù)證明天聯(lián)云公司在指定期間內(nèi)對訴爭商標(biāo)在核定使用的服務(wù)上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。

附二審判決書：

北京市**人民法院

行政判決書

（2019）京行終4016號

上訴人（原審原告）：北京天聯(lián)云科技有限公司。

被上訴人（原審被告）：**知識產(chǎn)權(quán)局。

原審第三人：北京卡路里信息技術(shù)有限公司。

上訴人北京天聯(lián)云科技有限公司（簡稱天聯(lián)云公司）因與被上訴人**知識產(chǎn)權(quán)局及原審第三人北京卡路里信息技術(shù)有限公司（簡稱卡路里公司）商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛一案，不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2018）京73行初5523號行政判決，向本院提起上訴。本院2019年5月13日受理本案后，依法組成合議庭，于2019年8月1日公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院查明：

一、訴爭商標(biāo)

1.注冊人：天聯(lián)云公司。

2.注冊號：9126812。

3.申請日期：2011年2月17日。

4.核準(zhǔn)日期：2012年2月21日。

5.標(biāo)志：“KEEP”及圖。

6.核定使用服務(wù)（第41類）：學(xué)校（教育）、安排和組織大會、書籍出版、幼兒園講課、節(jié)目制作、公共游樂場、在線電子書籍和雜志的出版、教學(xué)、培訓(xùn)。

二、被訴決定：商評字[2018]第50939號《關(guān)于第9126812號“KEEP及圖”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書》。

被訴決定作出時(shí)間：2018年3月23日。

**知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為：

天聯(lián)云公司提交的證據(jù)不能證明訴爭商標(biāo)在2013年3月7日至2016年3月6日期間（簡稱指定期間）在核定使用的服務(wù)上進(jìn)行了真實(shí)有效的商業(yè)使用。故依照2001年《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱2001年商標(biāo)法）第四十四條第四項(xiàng)、2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱2013年商標(biāo)法）第五十四條、第五十五條的規(guī)定，決定：訴爭商標(biāo)予以撤銷。

三、其他事實(shí)

2017年4月6日刊登的第1546期商標(biāo)轉(zhuǎn)讓公告載明訴爭商標(biāo)由北京慧明星光商貿(mào)有限公司（簡稱慧明星光公司）轉(zhuǎn)讓給天聯(lián)云公司，訴爭商標(biāo)現(xiàn)注冊人是天聯(lián)云公司。

行政階段，天聯(lián)云公司向**知識產(chǎn)權(quán)局提交了以下證據(jù)：

1.北京市工商行政管理局朝陽分局出具的兩份名稱變更通知，分別載明慧明星光公司于2012年12月12日名稱變更為北京茶知己商貿(mào)有限公司（簡稱茶知己商貿(mào)公司），茶知己商貿(mào)公司于2013年11月6日名稱變更為北京茶知己科技有限公司（簡稱茶知己科技公司）；

2.茶知己科技公司與大師藏資產(chǎn)管理有限公司（簡稱大師藏公司）、北京源創(chuàng)綠建筑裝飾有限公司（簡稱源創(chuàng)綠公司）簽訂的《商標(biāo)許可使用合同》，其中載明前述三家企業(yè)為關(guān)聯(lián)公司，經(jīng)三方協(xié)商，茶知己科技公司將其注冊的“keep及圖”、“大師藏”等商標(biāo)許可給大師藏公司、源創(chuàng)綠公司使用，具體商標(biāo)號包括9216814、9216821、9216825、9216812、9216811等，許可期限為2013年12月5日至2018年12月4日；

3.茶知己科技公司、大師藏公司、源創(chuàng)綠公司的企業(yè)信用信息，其中顯示大師藏公司為茶知己科技公司和源創(chuàng)綠公司的投資人；

4.大師藏官方網(wǎng)站（www.dashicang.com）截圖及其關(guān)于公司簡介、企業(yè)標(biāo)志、運(yùn)營團(tuán)隊(duì)的介紹，其中網(wǎng)站左上角和企業(yè)標(biāo)志一欄顯示了訴爭商標(biāo)標(biāo)志；

5.域名dashicang.com的注冊信息，顯示注冊日期為2011年1月26日，到期日期為2018年1月26日；

6.茶知己科技公司、大師藏公司、源創(chuàng)綠公司的大樓和門店照片，其中大師藏大樓外側(cè)顯示有訴爭商標(biāo)標(biāo)志，并顯示拍照時(shí)間為2014年8月25日，茶知己科技公司和源創(chuàng)綠公司門店亦顯示有訴爭商標(biāo)標(biāo)志；

7.《大師藏 福憩醫(yī)院》宣傳冊，其中顯示有訴爭商標(biāo)標(biāo)志和“五星級**健康照護(hù)服務(wù)”、“共同創(chuàng)新醫(yī)療服務(wù)”等字樣；

8.顯示有訴爭商標(biāo)標(biāo)志的信封照片；

9.顯示有訴爭商標(biāo)標(biāo)志的文件夾照片；

10.茶知己成立八周年紀(jì)念筆記本、啞鈴、瑜伽球、包裝盒、瑜伽與茶道培訓(xùn)展板等物品照片，均顯示有訴爭商標(biāo)標(biāo)志；

11.源創(chuàng)綠公司和茶知己科技公司員工名片，左側(cè)顯示有訴爭商標(biāo)標(biāo)志；

12.茶知己科技公司制作的茶藝培訓(xùn)班資料，其中顯示時(shí)間為2015年5月，頁眉右上角顯示有訴爭商標(biāo)標(biāo)志；

13.2015年7月茶藝表演一等獎(jiǎng)獎(jiǎng)杯照片，獎(jiǎng)杯頂側(cè)顯示有訴爭商標(biāo)標(biāo)志；

14.茶知己科技公司、大師藏公司、源創(chuàng)綠公司與相關(guān)公司簽訂的合同，包括茶知己科技公司與北京京極烽華科技有限公司于2013年5月25日就“keep牌 筆記本”等產(chǎn)品簽訂的《辦公用品采購合同》、大師藏公司與茶知己科技公司就“keep及圖牌 方巾紙”簽訂的《餐巾紙購銷合同》；茶知己科技公司與北京信友恒基軟件有限公司于2015年6月19日簽訂的《用友軟件維護(hù)合同》、李衛(wèi)東與源創(chuàng)綠公司于2016年5月3日簽訂《室內(nèi)設(shè)計(jì)委托合同書》、北京茶知己有限公司與北京京極烽華科技有限公司于2013年5月15日簽訂的《軟件開發(fā)服務(wù)協(xié)議》、大師藏公司與茶知己科技公司于2014年3月18日就辦公系統(tǒng)應(yīng)用軟件（KEEP OA）簽訂的《軟件開發(fā)合同》、茶知己科技公司與北京東方匯智文化傳媒有限公司于2014年1月25日簽訂的《KEEP**茶品牌設(shè)計(jì)委托書》、茶知己科技公司與北京沃德健業(yè)科技有限公司于2015年8月7日簽訂的《網(wǎng)站開發(fā)合同書》、茶知己科技公司與北京吉錦麗景科技有限公司于2013年1月5日簽訂的《系統(tǒng)維護(hù)合同》；茶知己科技公司與北京博瑞聯(lián)華廣告有限公司于2013年5月25日就“keep牌 瑜伽球”等產(chǎn)品簽訂的《體育用品購銷合同》、茶知己科技公司與北京華福祥科技有限公司于2013年8月1日就“keep牌 啞鈴”等產(chǎn)品簽訂的《體育用品購銷合同》；茶知己科技公司與北京博瑞聯(lián)華廣告有限公司于2014年5月8日簽訂的《節(jié)目制作合同》、茶知己科技公司與北京博瑞聯(lián)華廣告有限公司于2013年10月8日簽訂的《茶藝表演、培訓(xùn)合同書》、茶知己科技公司與北京東方匯智文化傳媒有限公司于2015年8月7日簽訂的《茶藝節(jié)目制作合作協(xié)議》；茶知己科技公司與北京吉錦麗景科技有限公司于2013年6月9日就“keep及圖牌 測距儀”產(chǎn)品簽訂的《貼牌生產(chǎn)協(xié)議》；上述合同頁眉顯示有訴爭商標(biāo)標(biāo)志；

15.北京增值稅普通發(fā)票和北京市地方稅務(wù)局通用****復(fù)印件數(shù)張，該復(fù)印件模糊不清、難以辨認(rèn)；

16.瑜伽與茶道培訓(xùn)展板及相關(guān)人物照片，其中展板、服裝以及啞鈴、瑜伽球等器具上顯示有訴爭商標(biāo)，拍照時(shí)間顯示為2014年8月25日。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為：

本案訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊日期早于2014年5月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案的實(shí)體問題應(yīng)適用2001年商標(biāo)法，相關(guān)程序問題仍適用2013年商標(biāo)法。

天聯(lián)云公司在行政程序提交的證據(jù)1顯示茶知己商貿(mào)公司于2013年11月6日名稱變更為茶知己科技公司、證據(jù)3顯示茶知己科技公司、大師藏公司、源創(chuàng)綠公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系。

天聯(lián)云公司在行政程序提交了證據(jù)2《商標(biāo)許可使用合同》，用以證明茶知己科技公司將其注冊的“keep及圖”系列商標(biāo)許可給大師藏公司和源創(chuàng)綠公司使用，但該份合同簽訂方具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，且部分商標(biāo)注冊號存在瑕疵。此外，天聯(lián)云公司提交的證據(jù)14《節(jié)目制作合同》《茶藝表演、培訓(xùn)合同書》《茶藝節(jié)目制作合作協(xié)議》，雖然顯示了訴爭商標(biāo)核定使用的服務(wù)，但前述合同僅在頁眉處顯示有訴爭商標(biāo)，且存在簽訂時(shí)間早于茶知己科技公司名稱變更時(shí)間的情形；證據(jù)14中的其他合同未顯示訴爭商標(biāo)核定使用的服務(wù)。

故上述證據(jù)在無其他履行證據(jù)予以佐證的情況下，不能證明茶知己科技公司及其授權(quán)的大師藏公司和源創(chuàng)綠公司于指定期間內(nèi)對訴爭商標(biāo)在學(xué)校（教育）、安排和組織大會、書籍出版、幼兒園講課、節(jié)目制作等服務(wù)上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的使用。

天聯(lián)云公司在行政程序提交的證據(jù)6大樓和門店照片、證據(jù)7宣傳冊、證據(jù)8信封、證據(jù)9文件夾、證據(jù)10筆記本等實(shí)物、證據(jù)11員工名片、證據(jù)12培訓(xùn)班資料、證據(jù)13獎(jiǎng)杯和證據(jù)16培訓(xùn)照片均為自制證據(jù)，證據(jù)15北京增值稅普通發(fā)票和北京市地方稅務(wù)局通用****均為復(fù)印件且模糊不清，故上述證據(jù)的真實(shí)性無法確認(rèn)。天聯(lián)云公司提交的證據(jù)4大師藏官方網(wǎng)站的截圖以及證據(jù)5域名dashicang.com的注冊信息，或未顯示訴爭商標(biāo)核定使用的服務(wù)，或未顯示訴爭商標(biāo)使用的時(shí)間。故上述證據(jù)均不能單獨(dú)證明天聯(lián)云公司在指定期間內(nèi)對訴爭商標(biāo)在核定使用的服務(wù)上進(jìn)行了商業(yè)性使用。

因此，在案證據(jù)無法形成完整的證據(jù)鏈，不足以證明訴爭商標(biāo)于指定期間內(nèi)在其核定使用的學(xué)校（教育）、安排和組織大會、書籍出版、幼兒園講課、節(jié)目制作、公共游樂場等服務(wù)上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。綜上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條的規(guī)定，判決：駁回天聯(lián)云公司的訴訟請求。

天聯(lián)云公司不服原審判決，向本院提起上訴，請求撤銷原審判決和被訴決定。其主要上訴理由是：訴爭商標(biāo)由慧明星光公司設(shè)計(jì)，具有獨(dú)特含義。天聯(lián)云公司提交的證據(jù)能夠證實(shí)訴爭商標(biāo)于指定期間在第41類“學(xué)校（教育）、安排和組織大會、書籍出版、幼兒園講課、節(jié)目制作、公共游樂場”等服務(wù)上進(jìn)行了真實(shí)、有效的商業(yè)使用。

**知識產(chǎn)權(quán)局、卡路里公司服從原審判決。

本院經(jīng)審理查明：

原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，且有訴爭商標(biāo)的商標(biāo)檔案、當(dāng)事人在行政階段提交的證據(jù)材料、被訴決定及當(dāng)事人陳述等在案佐證，本院對原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院審理過程中，卡路里公司提交了如下證據(jù)材料：

1.訴爭商標(biāo)撤銷復(fù)審行政判決書；

2.慧明星光公司、天聯(lián)云公司企業(yè)名稱變更信息以及訴爭商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、使用許可備案公告；

3.卡路里公司與部分廣告公司簽訂的KEEP廣告推廣合同及對應(yīng)發(fā)票、廣告照片；

4.卡路里公司與深圳市青少年發(fā)展基金會、深圳市慈緣慈善基金會簽訂的捐助協(xié)議及履行照片；

5.卡路里及keep商標(biāo)獲獎(jiǎng)情況匯總；

6.2015年至2019年新周刊、精品購物指南等國內(nèi)外各大媒體對keep產(chǎn)品、創(chuàng)始人王寧、商業(yè)模式以及創(chuàng)業(yè)過程的報(bào)道；

7.關(guān)于第14819006號“笛泰”商標(biāo)無效宣告二審判決；

8.第14819002號“TINDER”商標(biāo)的無效宣告裁定；

9.天聯(lián)云公司及關(guān)聯(lián)公司工商信息打印件以及惡意搶注的商標(biāo)檔案。

鑒于天聯(lián)云公司提交的用以證明訴爭商標(biāo)使用情況的證據(jù)的真實(shí)性無法確認(rèn)，因此，本案現(xiàn)有證據(jù)中并無證據(jù)證明天聯(lián)云公司在指定期間內(nèi)對訴爭商標(biāo)在核定使用的服務(wù)上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。

卡路里公司在二審過程中提交了其商標(biāo)使用等情況的證據(jù)，但該部分證據(jù)并不涉及訴爭商標(biāo)是否在指定期間進(jìn)行使用的情況，因此，該部分證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予評述。

綜上，天聯(lián)云公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條**款**項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　輝
審　判　員　　孫柱永
審　判　員　　樊　雪

二〇一九年八月十三日

法 官 助 理　　李海濤
書　記　員　　鄭皓澤