根據(jù)**專利法第三十四條的規(guī)定，如下圖示，即申請(qǐng)人若不請(qǐng)求專利提前公開，則該專利從申請(qǐng)日起滿十八個(gè)月后，將會(huì)自動(dòng)公開。那么對(duì)于申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，提前公開專利和不提前公開專利會(huì)對(duì)自己本身產(chǎn)生什么影響呢？

某些情況下，請(qǐng)求專利提前公開，即在申請(qǐng)日起滿十八個(gè)月前公開專利，對(duì)申請(qǐng)人是有好處的

1) 專利法第四十二條規(guī)定如下，從申請(qǐng)日起開始計(jì)算，發(fā)明專利權(quán)的期限為20年。但根據(jù)專利法第十一條規(guī)定，即只有在發(fā)明專利權(quán)被授予后，專利權(quán)人才被賦予主張禁止他人實(shí)施其專利的權(quán)利。因此，早日授權(quán)不僅可以增加專利權(quán)人實(shí)際持有專利權(quán)的時(shí)間，而且對(duì)于一些生命周期比較短的技術(shù)如電子產(chǎn)品，早日授權(quán)也可以提高其專利權(quán)的利用率。

另外，發(fā)明專利授權(quán)還涉及實(shí)質(zhì)審查階段，且實(shí)質(zhì)審查階段是在發(fā)明專利被公開后才能進(jìn)行的，可理解為，若是發(fā)明專利提前公開就能夠在一定程度上將專利進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的時(shí)間提前，也是在一定程度上將專利授權(quán)的時(shí)間提前。

2) 專利法第十三條規(guī)定如下，即獲得所謂的“臨時(shí)保護(hù)”。因?yàn)楹芏喟l(fā)明專利在申請(qǐng)日后，將會(huì)由申請(qǐng)人通過(guò)產(chǎn)品上市或是發(fā)表論文等方式對(duì)其發(fā)明專利的內(nèi)容進(jìn)行公開，在這種情況下，將專利申請(qǐng)文件提前公開以獲取“臨時(shí)保護(hù)”就更為重要，因?yàn)樗撕苋菀淄ㄟ^(guò)這些途徑得到該技術(shù)來(lái)進(jìn)行實(shí)施。雖然由于專利法沒有對(duì)“臨時(shí)保護(hù)”涉及的費(fèi)用進(jìn)行明確的規(guī)定，導(dǎo)致所謂的“臨時(shí)保護(hù)”實(shí)際操作起來(lái)并非那么容易。但是，在申請(qǐng)專利的技術(shù)已經(jīng)出于事實(shí)的公開狀態(tài)的情況下，提前公開至少可以對(duì)社會(huì)公眾，尤其是相關(guān)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以警示作用。

3) 專利法第二十二條規(guī)定如下，抵觸申請(qǐng)（是指損害新穎性的專利申請(qǐng)，具體是指在申請(qǐng)日以前，任何單位或個(gè)人就同樣的技術(shù)已向?qū)＠姓块T提出過(guò)申請(qǐng)，并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件中）只能用于評(píng)價(jià)專利申請(qǐng)的新穎性，但不能用于評(píng)價(jià)專利申請(qǐng)的創(chuàng)造性。在此情況下，將專利申請(qǐng)?zhí)崆肮_可能會(huì)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的在后專利申請(qǐng)的創(chuàng)造性產(chǎn)生有效的負(fù)面影響。即在對(duì)發(fā)明專利的創(chuàng)造性進(jìn)行判定時(shí)，是將本申請(qǐng)與申請(qǐng)日前公開的現(xiàn)有技術(shù)相比的，這樣本申請(qǐng)?jiān)皆绻?，就越有可能影響他人在后申?qǐng)的創(chuàng)造性。

某些情況下，請(qǐng)求專利提前公開，即在申請(qǐng)日起滿十八個(gè)月前公開專利，可能會(huì)損害申請(qǐng)人的利益

1) 專利法第三十二條規(guī)定如下，在專利被授予專利權(quán)之前撤回專利申請(qǐng)可分為兩種情況，一種是在本申請(qǐng)被公開之前撤回，此時(shí)的專利申請(qǐng)文件并未被公開，若是該技術(shù)具有新穎性和創(chuàng)造性，申請(qǐng)人撤回專利申請(qǐng)后，可將其作為技術(shù)秘密保留，或是對(duì)該技術(shù)本身進(jìn)行改進(jìn)后重新提出專利申請(qǐng)，該種撤回對(duì)申請(qǐng)人不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)損害；另一種是本申請(qǐng)被公開之后撤回，專利申請(qǐng)文件被公開后即意味著該技術(shù)已經(jīng)進(jìn)入公知技術(shù)領(lǐng)域，也就意味著申請(qǐng)人喪失了對(duì)該專利內(nèi)技術(shù)內(nèi)容獲得專利保護(hù)的機(jī)會(huì)。

因此，申請(qǐng)人的主動(dòng)撤回一般都是在申請(qǐng)公布前操作的，若是申請(qǐng)人請(qǐng)求該專利提前公開，則意味著留給申請(qǐng)人主動(dòng)撤回的時(shí)間更少了，一般可能為4~6個(gè)月時(shí)間。

2) 專利法第二十二條規(guī)定如下，專利申請(qǐng)的提前公開雖然對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的在后專利申請(qǐng)的創(chuàng)造性產(chǎn)生了影響，但是也有可能會(huì)影響自己的在后專利申請(qǐng)。比如，申請(qǐng)人對(duì)一項(xiàng)技術(shù)提出發(fā)明申請(qǐng)后，但是發(fā)現(xiàn)對(duì)該技術(shù)進(jìn)行一些改進(jìn)才是該技術(shù)實(shí)施的*方案，并且具有較好的市場(chǎng)價(jià)值，而且該改進(jìn)并不能構(gòu)成“非顯而易見性”。那么該在先申請(qǐng)時(shí)候已經(jīng)公布就至關(guān)重要了。

“非顯而易見性”是指申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造，對(duì)于在相同領(lǐng)域具有一般技術(shù)水平的人而言，必須不是顯而易見的。并且一般專利審查員進(jìn)行創(chuàng)造性審查時(shí)，會(huì)與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比對(duì)，如果審查員認(rèn)為該領(lǐng)域的技術(shù)人員不需要付出太多勞動(dòng)，可以很容易的從現(xiàn)有技術(shù)中得到本發(fā)明的技術(shù)啟示，或者只是一些慣常手段的簡(jiǎn)單替換，那么本發(fā)明對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)來(lái)講就是顯而易見的，不具備實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著進(jìn)步，從而不具備專利法所要求的創(chuàng)造性。

3) 專利法第十九條以及第二十一條規(guī)定如下，即發(fā)明專利申請(qǐng)被公開前，專利申請(qǐng)人的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是無(wú)法獲知該專利申請(qǐng)內(nèi)容的。

另外，申請(qǐng)文件提前公開還有可能會(huì)讓發(fā)明專利申請(qǐng)喪失進(jìn)入國(guó)外的機(jī)會(huì)。而且專利申請(qǐng)文件公開越晚，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲知該技術(shù)信息的時(shí)間就越晚，為該項(xiàng)技術(shù)研發(fā)付出的就越多，能夠在一定程度上擾亂競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的戰(zhàn)略部署，增加競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的資金成本和時(shí)間成本。

綜上所述，專利申請(qǐng)人在決定是否提交提前公布聲明的時(shí)候，應(yīng)綜合考慮以上各方面的利弊關(guān)系。

來(lái)源：專利課堂        作者：戰(zhàn)戰(zhàn)

（版權(quán)歸原作者所有，本文僅供交流學(xué)習(xí)，若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除）