沒有一點(diǎn)懸念，之前被熱炒過的商標(biāo)被**知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定不予核準(zhǔn)注冊(cè)。**局的異議決定認(rèn)為，自然人金X平申請(qǐng)注冊(cè)捂臉商標(biāo)侵犯了騰訊公司的在先著作權(quán)。

商標(biāo)法第三十二條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，著作權(quán)也是這里所指的在先權(quán)利之一。

不過著作權(quán)的保護(hù)不是**知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主動(dòng)審查的范圍，商標(biāo)初步審查時(shí)并不會(huì)因?yàn)樵撋虡?biāo)可能侵犯他人的著作權(quán)就駁回該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。著作權(quán)的保護(hù)需要在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人主動(dòng)提出請(qǐng)求。比如本案中，騰訊公司在商標(biāo)異議程序中，提出的異議理由之一就是商標(biāo)侵犯了其著作權(quán)，并提交了支持其理由的證據(jù)，國(guó)知局才給予其保護(hù)。

正因?yàn)樽髌繁凰藫屪樯虡?biāo)后，著作權(quán)的保護(hù)需要權(quán)利人自己提申請(qǐng)，就意味著權(quán)利人要付出成本，包括異議申請(qǐng)官費(fèi)、請(qǐng)代理人的費(fèi)用和其他必要的支出。這些支出常常比商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)300元要多出許多。

我不知道騰訊公司為這件商標(biāo)異議案件花了多少錢，但有一點(diǎn)是肯定的，就是這錢花得被逼無奈，實(shí)在有點(diǎn)冤。就好比一個(gè)人老老實(shí)實(shí)坐在家里就被人打了，也抓住了打人的人，但檢查費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)還要自己出。

試想一下，如果打人的只付出一點(diǎn)動(dòng)手動(dòng)腳的力氣，不用對(duì)打傷人的后果承擔(dān)責(zé)任的話，這世上每天上演**多的估計(jì)就是打人的戲碼了。正因?yàn)槌苏?dāng)防衛(wèi)等特殊情形下，打人是要承擔(dān)嚴(yán)重后果的，就算是無意間打傷人也是要賠償對(duì)方損失，所以很多人才不敢隨意出手。

雖然用打人來比喻商標(biāo)注冊(cè)中的侵權(quán)行為可能不那么完全恰當(dāng)，但如果注冊(cè)商標(biāo)一旦涉及侵權(quán)就要賠償維權(quán)方的維權(quán)費(fèi)用的話，每個(gè)注冊(cè)人都會(huì)更加審慎，主動(dòng)去避讓他人的在先權(quán)利吧。就算只要收益大于支出，搶注商標(biāo)這事根本不可能杜絕，但那些故意搶注他人標(biāo)識(shí)為自己商標(biāo)的人也會(huì)認(rèn)真估量下得失，再做行動(dòng)吧。

如今，注冊(cè)人不管提出什么樣的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，也不管是什么原因未能獲得注冊(cè)或注冊(cè)后被宣告無效，損失不過是300塊錢，網(wǎng)上申請(qǐng)的話還不到300元。這點(diǎn)損失對(duì)于很多人來說完全有一種不申請(qǐng)白不申請(qǐng)的感覺，幾乎只要用腳趾頭想一下就提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)了。

就本案而言，我愿意做一個(gè)善良的假設(shè)，金X平完全是出于對(duì)該圖標(biāo)的喜愛才想把它注冊(cè)為商標(biāo)使用。但在微信如此廣泛使用的現(xiàn)實(shí)下，我都沒辦法假設(shè)金X平不知 圖形是微信中**常用的表情符號(hào)，本應(yīng)屬于騰訊公司。

經(jīng)查詢得知，金X平申請(qǐng)注冊(cè)了100多件商標(biāo)，多是在25類的服裝商品上，而且委托了商標(biāo)代理公司辦理相關(guān)事宜。理論上講，代理公司應(yīng)該是懂得商標(biāo)法的，理應(yīng)意識(shí)到圖標(biāo)可能會(huì)侵犯騰訊公司的著作權(quán)。在此情形下，金X平還是提出這件商標(biāo)的申請(qǐng)，我想重要原因之一就是，對(duì)他來說這點(diǎn)代價(jià)太低了，完全值得一試。

但在類似這件捂臉商標(biāo)異議案中，損失的不僅是騰訊公司的財(cái)力人力，而且浪費(fèi)了本來就緊張的行政資源。所以，是時(shí)候讓侵犯他人在先權(quán)利的商標(biāo)注冊(cè)人付出多一點(diǎn)代價(jià)了。

我認(rèn)為，在商標(biāo)異議與無效宣告確權(quán)案件中，被裁定侵權(quán)的一方承擔(dān)另一方的相關(guān)維權(quán)費(fèi)用，是合理且正當(dāng)?shù)摹ｋm然在現(xiàn)行法律框架下，行政程序中因無法可依很難直接做出承擔(dān)對(duì)方費(fèi)用的裁定，但是權(quán)利方可以另行提起民事訴訟?；蛟S，在提起行政訴訟時(shí)附帶民事訴訟，直接請(qǐng)求法院判令對(duì)方承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用甚至其他損失。

值得欣慰的是，騰訊科技（深圳）有限公司同時(shí)以侵害著作權(quán)為由將金X平訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，該院日前作出一審判決。該院認(rèn)為，騰訊科技（深圳）有限公司是微信“捂臉”表情的著作權(quán)人，被告金X平未經(jīng)許可將此作品用于服裝生產(chǎn)活動(dòng)，并以自己的名義利用涉案微信“捂臉”表情圖案向相關(guān)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，導(dǎo)致涉案微信“捂臉”表情圖案在相關(guān)網(wǎng)站上進(jìn)行展示，且權(quán)利人署名為被告；被告的行為侵犯了原告享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利。法院判令被告立即停止侵權(quán)行為，登報(bào)致歉，消除影響，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬元。

五萬元可能不是個(gè)很大的數(shù)字，但總是一個(gè)好的開始。

各位同意我的想法嗎？來源：張?jiān)旅返纳虡?biāo)文        作者：張?jiān)旅?/span>