**近，關(guān)于專利質(zhì)量，特別是實(shí)用新型專利質(zhì)量，又被重提。實(shí)用新型的專利授權(quán)率一路走低，讓很多人大為感嘆的同時(shí)，也在為**強(qiáng)化創(chuàng)新意識(shí)、提升專利質(zhì)量工程大為贊嘆。而專利質(zhì)量的提升，顯然不是一下子就能做到，是離不開多方面的配合和持續(xù)改進(jìn)的。

一般而言，專利從申請(qǐng)到申請(qǐng)、申請(qǐng)，再到授權(quán)，以及后續(xù)的維持或者維權(quán)，離不開多方面的人員參與，有發(fā)明人或者申請(qǐng)人參與，也有專利代理人的參與，還有審查員的參與。專利質(zhì)量提升也是一項(xiàng)系統(tǒng)化工程，離不開多個(gè)部門的參與。隨著對(duì)創(chuàng)新要求的提升，過去實(shí)用新型那種隨便弄弄就能授權(quán)的日子，也是一去不復(fù)返了。提升專利質(zhì)量，也離不開以下三方面的努力。

首先，發(fā)明人的發(fā)明創(chuàng)造是決定專利的質(zhì)量的重要因素：

目前，發(fā)明人或者企業(yè)委托專利代理人完成的專利，都是基于發(fā)明人的交底書來完成的，發(fā)明人的交底書成了決定專利質(zhì)量的重要因素。作為提供素材的發(fā)明人，不可輕視交底材料的提供。但實(shí)際情況就是，往往因?yàn)橐恍┠康?，一些發(fā)明人或者申請(qǐng)人無法提供相關(guān)素材，卻期望獲得相關(guān)的授權(quán)專利，其目的不外乎為了證書，為了所謂的項(xiàng)目。在這種背景下，催生了大量所謂的專利申請(qǐng)，證書成了發(fā)明人**的需求。這種需求抹殺了專利本身的初衷和意義。在這樣的大背景下，就催生了后續(xù)多種多樣的管理措施和政策，越來越多的關(guān)于專利質(zhì)量提升策略，也是針對(duì)這些無源之水無本之木的專利。盡管專利本身也離不開設(shè)計(jì)和布局，但與那種只需要證書無關(guān)技術(shù)還是有很大區(qū)別。

對(duì)于高質(zhì)量專利申請(qǐng)而言，除了需要避免政策上提到的那些常見的非正常的申請(qǐng)之外，還需要努力從以下方面來提升專利創(chuàng)造的質(zhì)量：

    （1）對(duì)所需要申請(qǐng)的專利的目的和背景的詳細(xì)了解，特別是需要了解該專利或者項(xiàng)目的現(xiàn)有技術(shù)水平。需要做出必要的查新報(bào)告，多收集對(duì)比現(xiàn)有技術(shù)資料。發(fā)明人的檢索才是**位的。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織也指出專利文獻(xiàn)能幫助研發(fā)節(jié)省60%的時(shí)間和40%費(fèi)用，足見專利文獻(xiàn)和專利檢索對(duì)研發(fā)的幫助。因此，建議發(fā)明在申請(qǐng)前對(duì)本申請(qǐng)有個(gè)充分了解后，進(jìn)行側(cè)重點(diǎn)檢索分析，然后提出自己的獨(dú)特之處，針對(duì)性地申請(qǐng)。很多授權(quán)專利，不是大而全，而是精和巧。

（2）檢索發(fā)現(xiàn)問題后及時(shí)處理，避免研發(fā)團(tuán)隊(duì)閉門造車從而研發(fā)出別人已經(jīng)申請(qǐng)了專利保護(hù)的技術(shù)，浪費(fèi)大量的人力和財(cái)力。同時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)具有足夠的新穎，則需要及時(shí)下手準(zhǔn)備，而不是泄密或者在公開場(chǎng)合發(fā)表，特別是，在專利沒有申請(qǐng)前，論文被公開就得不償失。有不少的主題，在后續(xù)檢索中，往往都發(fā)現(xiàn)被其論文公開而失去創(chuàng)造性。如果發(fā)現(xiàn)了類似別人申請(qǐng)過，那么就應(yīng)該與專利代理人一起找找其他創(chuàng)新點(diǎn)，進(jìn)一步開發(fā)創(chuàng)新或者另選研發(fā)項(xiàng)目，而不是抱著僥幸、試一試的心理。

（3）及時(shí)完成技術(shù)交底書內(nèi)容。技術(shù)交底書中應(yīng)寫明以下幾部分：現(xiàn)有技術(shù)或背景、現(xiàn)有技術(shù)中存在的缺陷、完整的技術(shù)方案、技術(shù)方案相比現(xiàn)有技術(shù)能達(dá)到什么樣的有益效果及盡量多列舉幾個(gè)具體的實(shí)施方案（**少要提供一個(gè)）。 

（4）一個(gè)好的方案，可以先通過內(nèi)部評(píng)估，然后進(jìn)行撰寫交底書，前提是需要采取必要的保密措施，避免技術(shù)方案泄露，或者被其他同行獲取而失去創(chuàng)造性。有些發(fā)明人或者申請(qǐng)人，不重視這一點(diǎn)，往往會(huì)導(dǎo)致技術(shù)泄密，而失去申請(qǐng)先機(jī)。在方案延伸和產(chǎn)品專利設(shè)計(jì)層面，一般離不開**的技術(shù)，也離不開專利知識(shí)。單純的專利編寫，往往容易脫離技術(shù)本身，特別是在諸多領(lǐng)域（如教學(xué)、醫(yī)療、生活用品等等）容易滋生低質(zhì)量專利申請(qǐng)，而在工業(yè)技術(shù)或者**中，還是大有作為的。如何挖掘技術(shù)并進(jìn)行創(chuàng)造、創(chuàng)新，則是發(fā)明人需要重點(diǎn)考慮的，如果能懂更多專利相關(guān)知識(shí)，則如虎添翼了。

其次，專利代理人的撰寫是高質(zhì)量專利獲取的不可缺少的環(huán)節(jié)

專利撰寫是一個(gè)復(fù)雜的過程，需要專利代理人充分理解技術(shù)交底書后，結(jié)合專利法相關(guān)文件要求，撰寫出一個(gè)技術(shù)層面的法律文書。專利撰寫不僅僅涉及法律層面，更涉及技術(shù)層面，因此，找一個(gè)懂技術(shù)的專利代理人對(duì)口處理，十分重要。

一般來談專利代理人撰寫流程如下

（1）確認(rèn)發(fā)明人提供的技術(shù)交底書，從多角度了解該技術(shù)。對(duì)于技術(shù)交底書中存在的缺失問題，與發(fā)明人提出交涉。必要時(shí)，需要指導(dǎo)發(fā)明人完善技術(shù)交底書，并接受發(fā)明人的咨詢，以便更好地理解方案。

（2）進(jìn)行必要的檢索。檢索是關(guān)鍵，無論是對(duì)發(fā)明人，還是專利代理人，這樣可以避免重復(fù)，也可以確定創(chuàng)新點(diǎn)，避免在審查中被類似失去新穎性、創(chuàng)造性。

（3）撰寫權(quán)利要求書和說明書。這些是專利的核心所在，也是專利代理人重點(diǎn)方向。在撰寫時(shí)候，盡可能獲得*保護(hù)，同時(shí)避免落入現(xiàn)有技術(shù)陷阱。必要時(shí)，用詞、標(biāo)點(diǎn)都需要把關(guān)，避免歧義。此外撰寫過程中，也要考慮到后續(xù)答復(fù)的問題，一旦出現(xiàn)新的問題，需要及時(shí)檢索和與發(fā)明人溝通。

（4）對(duì)發(fā)明人提供的技術(shù)進(jìn)行必要的保護(hù)。因?yàn)閷＠坏┕_，就會(huì)將一些企業(yè)的核心技術(shù)公開，對(duì)此，采用必要的保護(hù)措施，也是代理人的職責(zé)。一些參數(shù)，能用范圍的，盡量用范圍，考慮專利授權(quán)性的同時(shí)，還需要考慮專利保護(hù)性。 

（5）撰寫完成后，需要校核?？紤]到專利撰寫的復(fù)雜性，必要時(shí)，還需要**的專利代理人進(jìn)行審核，以便避免遺漏獲取高質(zhì)量專利的環(huán)節(jié)。沒有審核，則容易因?yàn)閷＠砣说睦斫馄?，造成一些不可挽回的損失。在這個(gè)過程中，也離不開與專利發(fā)明人的溝通，雙方是個(gè)長(zhǎng)久的動(dòng)態(tài)過程。鑒于目前專利機(jī)構(gòu)運(yùn)行方式的特點(diǎn)，有些時(shí)候，發(fā)明人很難有機(jī)會(huì)與代理人直接溝通，其實(shí)是一種損失。因此，如有必要，還是需要建立雙方合適的通道，以便更好地獲得符合要求的高質(zhì)量專利。

再次，審查員的審查和后續(xù)答復(fù)也十分關(guān)鍵。

目前，在專利審查過程中，審查員一般會(huì)結(jié)合專利申請(qǐng)案件進(jìn)行檢索，然后給出相應(yīng)的審查意見。專利代理人在收到審查意見通知書后，要認(rèn)真閱讀內(nèi)容并分析，仔細(xì)比對(duì)審查意見中涉及對(duì)比文件，必要時(shí)應(yīng)及時(shí)與審查員溝通；此外，需要向發(fā)明人轉(zhuǎn)達(dá)審查意見和答復(fù)的建議，必要時(shí)，需要邀請(qǐng)發(fā)明人一起提供答復(fù)意見書。

在這個(gè)過程中，一個(gè)高質(zhì)量的專利的獲得，依然離不開與發(fā)明人、審查員的溝通，特別是一審答復(fù)，往往是專利能否獲得授權(quán)、保持高質(zhì)量專利*范圍保護(hù)的關(guān)鍵，因此，答復(fù)不可小覷，溝通更不可少。一般而言，專利答復(fù)往往是基于技術(shù)層面的，在答復(fù)過程中，代理人和發(fā)明人的作用同樣不可小覷。如何*范圍獲得保護(hù)，并獲得授權(quán)，往往需要發(fā)明人和代理人進(jìn)行爭(zhēng)取。在兩者無法兼得的情況下，就需要取舍，更離不開溝通。

對(duì)于發(fā)明專利，因?yàn)閷彶橄鄬?duì)嚴(yán)格，答復(fù)意見次數(shù)往往相對(duì)較多。而實(shí)用新型，因?yàn)椴捎昧撕?jiǎn)易審查程序，在答復(fù)中，稍有不順，就會(huì)出現(xiàn)駁回的情況。因此，在提到高質(zhì)量專利的時(shí)候，往往需要更加注意專利撰寫的可行性，特別是實(shí)用性，需要采用更加深入和布局的方式。在這方面，也是實(shí)用新型專利后續(xù)需要重點(diǎn)考慮的，而不是等著審查意見出現(xiàn)后再來處理。很多實(shí)用新型專利，其實(shí)在撰寫層面，就可以知曉后續(xù)的情況，在這方面，還需要采用更加現(xiàn)實(shí)的方式進(jìn)行深入，而不是為了一個(gè)證書就隨意編寫而已。

因此，一份高質(zhì)量的專利，往往離不開企業(yè)、發(fā)明人、專利代理人甚至審查員，這是個(gè)系統(tǒng)過程。一個(gè)發(fā)明專利從申請(qǐng)到授權(quán)或者駁回，這個(gè)過程往往需要兩到三年時(shí)間，與其在這個(gè)過程中進(jìn)行等待，還不如事前就準(zhǔn)備充分，或者再接再厲，獲得新的思路和方向，進(jìn)行后續(xù)的專利布局和挖掘。一個(gè)實(shí)用新型申請(qǐng)盡管只有不到一年時(shí)間，但因?yàn)閷彶榇螖?shù)較少，容易被公開不充分或者實(shí)用性不強(qiáng)而駁回，也需要重點(diǎn)考慮相關(guān)可行性。

來源：專利與運(yùn)營(yíng)      作者：一豐龔先生