經(jīng)過上海證券交易所科創(chuàng)板受理、審核問詢、上市委會(huì)議通過等多個(gè)環(huán)節(jié)后，深圳光峰科技股份有限公司（下稱光峰科技）于6月30日在科創(chuàng)板注冊(cè)生效。作為一家擁有原創(chuàng)技術(shù)、核心專利及核心器件研發(fā)能力的科創(chuàng)板企業(yè)，光峰科技在激光顯示領(lǐng)域積累了諸多技術(shù)，不論是國(guó)產(chǎn)科幻影片《流浪地球》在電影院令人驚嘆的觀影效果，還是春晚深圳分會(huì)場(chǎng)、故宮“上元之夜”驚艷燈光秀，都離不開其**的激光顯示技術(shù)。

　　為了揭開這家全球**的激光顯示技術(shù)企業(yè)的神秘技術(shù)面紗，筆者在專利信息服務(wù)平臺(tái)（CNIPR）上，通過檢索現(xiàn)階段專利權(quán)人或原始申請(qǐng)人為“光峰科技”的專利，梳理公司專利資產(chǎn)，分析公司專利布局，一探其中的奧秘。

　　注重自主創(chuàng)新

　　擴(kuò)大專利布局廣度

　　成立以來，光峰科技的核心研發(fā)團(tuán)隊(duì)立足原創(chuàng)ALPD熒光激光顯示技術(shù)，在下游諸多行業(yè)應(yīng)用上進(jìn)行專利布局，如電影放映機(jī)、激光電視、微型投影機(jī)等。

　　CNIPR的數(shù)據(jù)顯示，截至2019年7月20日，光峰科技在全球共計(jì)提交專利申請(qǐng)1729件，在全球熒光激光顯示領(lǐng)域均有布局，主要包括中國(guó)申請(qǐng)專利955件，**專利申請(qǐng)454件，美國(guó)118件，歐洲76件，韓國(guó)49件，日本48件。從該公司提交專利申請(qǐng)的類型來看，主要以發(fā)明為主，全球范圍內(nèi)共提交發(fā)明專利申請(qǐng)1361件，占該公司專利申請(qǐng)總量的78.72%。從光峰科技專利的獲得方式來看，有1434件專利為光峰科技自主研發(fā)申請(qǐng)，295件專利為轉(zhuǎn)讓獲得。

　　值得注意的是，在該公司轉(zhuǎn)讓獲得的專利中，有290件專利的技術(shù)轉(zhuǎn)讓方為光峰科技關(guān)聯(lián)企業(yè)--深圳市繹立銳光科技開發(fā)有限公司（下稱繹立銳光），還有5件專利為李屹、胡飛等人所有，而李屹不僅是光峰科技的董事長(zhǎng)，還是繹立銳光的董事長(zhǎng)。從光峰科技的中國(guó)專利法律狀態(tài)來看，有620件專利已經(jīng)獲得授權(quán)，197件專利在實(shí)質(zhì)審查階段，114件專利已經(jīng)公開。

　　發(fā)明人是專利創(chuàng)新的源頭，發(fā)明人集中度高，說明企業(yè)的創(chuàng)新能力集中在某個(gè)人或某幾個(gè)人身上。從檢索的數(shù)據(jù)看，光峰科技在全球提交的專利申請(qǐng)中，發(fā)明人高度集中。李屹、胡飛、郭祖強(qiáng)、楊毅和許顏正為光峰科技的主要發(fā)明人，專利申請(qǐng)量（含合作申請(qǐng)）分別達(dá)到947件、485件、231件、176件和99件。其中，李屹為光峰科技的創(chuàng)始人和董事長(zhǎng)，以他為核心的研發(fā)團(tuán)隊(duì)開創(chuàng)性提出了基于藍(lán)色激光激發(fā)熒光材料的技術(shù)架構(gòu)，并圍繞該技術(shù)架構(gòu)布局基礎(chǔ)專利。

　　一般而言，從企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新能力角度來看，發(fā)明人集中度高不是好事。但是，如果主要發(fā)明人是企業(yè)的董事長(zhǎng)、首席科學(xué)家、股東或法人代表，則又另當(dāng)別論。因此，作為一家科創(chuàng)板注冊(cè)上市的企業(yè)，光峰科技應(yīng)注意避免核心技術(shù)、管理人員流失的風(fēng)險(xiǎn)。

　　圍繞核心技術(shù)

　　提升專利布局深度

　　筆者按照**IPC大類和大組分別進(jìn)行專利數(shù)量統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，光峰科技的專利申請(qǐng)排在IPC大類號(hào)前5位的分別是攝影、放映或觀看用的裝置或設(shè)備，利用光波以外其他波的類似技術(shù)的裝置或設(shè)備以及有關(guān)附件（G03B）；照明裝置或其系統(tǒng)的功能特征或零部件（F21V）；光學(xué)元件、系統(tǒng)或儀器（G02B）；圖像通信（H04N）；非便攜式照明裝置或其系統(tǒng)（F21S）；排在前5位的 IPC大組號(hào)分別是放映機(jī)或放映式看片機(jī)（G03B21）；用于改變發(fā)射光的光譜特性，偏振或光強(qiáng)的光學(xué)元件（F21V9）；其他光學(xué)系統(tǒng)或儀器（G02B27）；彩色電視系統(tǒng)零部件（H04N9）；使發(fā)出的光產(chǎn)生特殊的性能和分布的元件組合（F21V13）。

　　通過專利聚類分析，可將相似的專利文獻(xiàn)聚類，能快速識(shí)別技術(shù)群組。通過光峰科技的專利技術(shù)聚類分析表明，*的專利技術(shù)群組是激發(fā)光源技術(shù)領(lǐng)域，有746件專利；其次是波長(zhǎng)轉(zhuǎn)換、投影線系統(tǒng)，有300件專利；鏡頭、光學(xué)組件、鏡頭模組和圖像數(shù)據(jù)、投影畫面領(lǐng)域分別為162件和160件專利并列第三；接下來的技術(shù)群組是發(fā)光陶瓷、漫反射層、熒光粉領(lǐng)域，有141件專利；循環(huán)風(fēng)道、散熱系統(tǒng)、散熱領(lǐng)域有100件專利。此外，光峰科技在投影屏幕、過壓保護(hù)/開關(guān)電路/視頻解碼電路、激光電視等技術(shù)領(lǐng)域亦有一定的專利布局。

　　因此，無論是從專利技術(shù)IPC分類，還是基于專利自身的技術(shù)聚類來看，光峰科技的專利技術(shù)主要集中在熒光和激光光源及其裝置等核心技術(shù)領(lǐng)域，這和公司的主要產(chǎn)品，包括激光光源、激光電影放映機(jī)、激光電視等結(jié)合非常緊密。

　　加強(qiáng)專利儲(chǔ)備

　　應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手挑戰(zhàn)

　　在熒光激光顯示技術(shù)領(lǐng)域，光峰科技不僅專利申請(qǐng)量居于**地位，并具有較高的被引核心專利，改變了中國(guó)企業(yè)在新型顯示領(lǐng)域一直處于追趕者的角色。一般而言，被引頻次在一定程度上反映相關(guān)專利在技術(shù)領(lǐng)域研發(fā)中的基礎(chǔ)性、引導(dǎo)性作用，被引頻次較高的專利可能在產(chǎn)業(yè)鏈中所處位置較關(guān)鍵，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無法回避。

　　筆者統(tǒng)計(jì)，截至2019年7月20日，光峰科技的核心專利 “Multicolor illumination device using moving plate with wavelength conversion materials”（專利號(hào)：US11830311），被引頻次高達(dá)260次；核心專利“采用具有波長(zhǎng)轉(zhuǎn)換材料的移動(dòng)模板的多色照明裝置”（專利號(hào)：ZL200880107739.5）被引頻次為97次；核心專利“具有發(fā)射角度選擇特性的光波長(zhǎng)轉(zhuǎn)換方法”（專利號(hào)：ZL200810065895.1）被引頻次為66次；“基于熒光粉提高光轉(zhuǎn)換效率的光源結(jié)構(gòu)”（專利號(hào)：ZL200810065225.X）被引頻次為31次。上述專利是ALPD熒光激光顯示技術(shù)基礎(chǔ)架構(gòu)型核心專利，產(chǎn)業(yè)化后在激光顯示行業(yè)取得了一定的市場(chǎng)份額及品牌知名度。

　　不過，上述核心專利也很容易被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手盯上。自2013年起，國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在原**知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)光峰科技的底層關(guān)鍵技術(shù)架構(gòu)專利提起多次無效宣告請(qǐng)求。光峰科技的部分核心專利先后被多個(gè)公司，如卡西歐、北京宏洋基業(yè)、無錫視美樂等提出10余次無效宣告請(qǐng)求。如果光峰科技的核心專利被宣告無效，那么其同行業(yè)企業(yè)都可以合法、無償?shù)厥褂闷鋵＠婕暗募夹g(shù)方案。面對(duì)相關(guān)訴訟，光峰科技積極應(yīng)對(duì)，并取得較好的結(jié)果。

　　光峰科技在激光顯示光源等關(guān)鍵技術(shù)上的技術(shù)和專利儲(chǔ)備全球**，在下游細(xì)分領(lǐng)域，如激光整機(jī)產(chǎn)品、影院激光顯示、激光電視等亦有專利布局。目前，在激光顯示行業(yè)，國(guó)內(nèi)外主要參與公司主要有四類：一是全球顯示和多媒體信息技術(shù)綜合企業(yè)，如巴可（Barco）、科視（Christie）、NEC（日本電氣株式會(huì)社）、SONY；二是**激光顯示技術(shù)企業(yè)，如視美樂、晉煤激光；三是家電類企業(yè)，如海信電器、長(zhǎng)虹等；四是商教光電交互產(chǎn)品企業(yè)，如鴻合股份、視源股份等。

　　從專利數(shù)據(jù)上看，上述公司在激光顯示領(lǐng)域的專利技術(shù)遠(yuǎn)不及光峰科技。NEC在產(chǎn)品上與光峰科技比較類似，但其業(yè)務(wù)較雜，激光顯示僅占較小部分；巴可及IMAX主要以傳統(tǒng)的電影放映機(jī)或解決方案為主；海信電器的主要產(chǎn)品仍為傳統(tǒng)LCD電視為主，在CNIPR中檢索的與激光技術(shù)相關(guān)的中國(guó)專利僅有100余件；鴻合科技主要領(lǐng)域在教育投影機(jī)市場(chǎng)，在CNIPR中檢索的與激光技術(shù)相關(guān)的中國(guó)專利僅有10余件。

　　綜上，筆者認(rèn)為，光峰科技在激光顯示技術(shù)領(lǐng)域以發(fā)明專利為主，企業(yè)的自主創(chuàng)新技術(shù)能力強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)良好，進(jìn)行了全球?qū)＠季?，其專利布局?jīng)驗(yàn)值得其他企業(yè)學(xué)習(xí)和借鑒。值得注意的是，光峰科技的激光技術(shù)專利優(yōu)勢(shì)突出，隨著其在科創(chuàng)板上市融資成功并加大產(chǎn)能，其產(chǎn)品規(guī)模有可能在未來追趕競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。此外，顯示領(lǐng)域創(chuàng)新技術(shù)層出不窮，印刷顯示、Mini LED和Micro LED等在未來5年可望進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化，光峰科技將面臨新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。對(duì)此，筆者建議，相關(guān)企業(yè)應(yīng)跟蹤對(duì)新技術(shù)進(jìn)行及時(shí)關(guān)注，提前做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，同時(shí)注重把專利技術(shù)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社有限責(zé)任公司  孫濤濤  甘子珍）

　?。ň庉嫞菏Y朔）