42、*人民法院研究室關(guān)于利用職務(wù)上的便利條件竊取技術(shù)資料轉(zhuǎn)讓獲利是否構(gòu)成犯罪問題的電話答復(fù)【發(fā)文日期：1992年5月19日；理由：與刑法沖突】

司法解釋原內(nèi)容為：

四川省**人民法院：

你院川法研（1990）34號(hào)《關(guān)于利用職務(wù)上的便利條件竊取技術(shù)資料轉(zhuǎn)讓獲利是否構(gòu)成犯罪的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

同意你院意見，即科技人員參與單位科研項(xiàng)目，在未取得研制單位同意的情況下，擅自以個(gè)人設(shè)計(jì)的名義與其他單位簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，獲取轉(zhuǎn)讓費(fèi)的，可以作為民事侵權(quán)行為處理。

64、*人民法院關(guān)于同意指定青島市中級(jí)人民法院為審理專利糾紛案件**審法院問題的批復(fù)【文號(hào)：法經(jīng)復(fù)[1988]22號(hào)；發(fā)文日期：1988年5月14日；理由：已被《*人民法院關(guān)于同意杭州市、寧波市、合肥市、福州市、濟(jì)南市、青島市中級(jí)人民法院內(nèi)設(shè)專門審判機(jī)構(gòu)并跨區(qū)域管轄部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的批復(fù)》代替】

司法解釋原內(nèi)容為：

山東省**人民法院：

你院（87）魯法（研）第133號(hào)《關(guān)于指定青島市、煙臺(tái)市中級(jí)人民法院為審理專利糾紛案件的**審法院的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，同意指定青島市中級(jí)人民法院作為審理其轄區(qū)內(nèi)屬于*人民法院法（經(jīng)）發(fā)〔1985〕3號(hào)文件關(guān)于收案范圍中所列5－7類專利糾紛案件和法（經(jīng)）發(fā)〔1987〕29號(hào)文件第二條所列三種專利申請(qǐng)權(quán)糾紛案件的**審法院。

85、*人民法院關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛中外籍當(dāng)事人應(yīng)否委托中國律師代理訴訟問題的答復(fù)【文號(hào)：[1994]民他字第29號(hào)；發(fā)文日期：1995年1月2日；原因：已被《*人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》代替】

司法解釋原內(nèi)容為：

北京市**人民法院：

你院京高法（1994）154號(hào)《關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛中外籍當(dāng)事人應(yīng)否委托中國律師代理訴訟的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究認(rèn)為，對(duì)外籍當(dāng)事人委托外籍律師以非律師身份代理訴訟的，人民法院可根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條第二款的規(guī)定予以審查，對(duì)當(dāng)事人委托的訴訟代理人不符合條件的，可向其講清道理，勸其予以更換。

法釋〔2019〕11號(hào)

*人民法院

關(guān)于廢止部分司法解釋（第十三批）的決定

為適應(yīng)形勢發(fā)展變化，保證**法律統(tǒng)一正確適用，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定和審判實(shí)際需要，現(xiàn)決定廢止103件司法解釋（目錄附后）。廢止的司法解釋自本決定施行之日起不再適用，但此前依據(jù)這些司法解釋對(duì)有關(guān)案件作出的判決、裁定仍然有效。

本決定自2019年7月20日起施行。

2019年7月8日