近日，北京市海淀區(qū)人民法院（下稱海淀法院）對原告北京隨手互動信息技術(shù)有限公司（下稱隨手互動公司）與被告北京樂匯天下科技有限公司（下稱樂匯公司）、東莞市訊怡電子科技有限公司（下稱訊怡公司）侵犯商標權(quán)糾紛一案作出一審判決，判令駁回隨手互動公司的全部訴訟請求。截至發(fā)稿時，該案仍在上訴期內(nèi)。

　　隨手互動公司訴稱，其系第6240023號、第6240022號“海賊王”圖文商標（下稱涉案商標）的注冊商標專用權(quán)人，并將涉案商標使用在其運營的“海賊王”手機游戲中。樂匯公司將運營的“街機海賊王”手機游戲發(fā)布到訊怡公司經(jīng)營的“nearme軟件商店”中，二被告共同侵犯了涉案商標的商標權(quán)。故要求二被告刊登聲明消除影響并賠償經(jīng)濟損失及合理開支21萬余元。

　　樂匯公司辯稱，隨手互動公司取得涉案商標未經(jīng)日本漫畫《海賊王》相關(guān)權(quán)利人的許可，不應受到保護；“海賊王”在手機游戲領域己成為通用名稱，不具有顯著性，該名稱不應由隨手互動公司獨占使用；被訴標識與涉案商標不構(gòu)成近似，且使用的平臺和消費群體均不一致，不會造成混淆。訊怡公司辯稱，其僅是游戲發(fā)布的平臺方，無法審查被訴游戲是否構(gòu)成侵權(quán)，無主觀過錯，不應承擔侵權(quán)責任。

　　法院經(jīng)審理后認為，隨手互動公司對涉案商標享有注冊商標專用權(quán)，應依法受到保護。樂匯公司在與涉案商標相同的商品，即游戲，以及相同的服務，即計算機軟件安裝、下載等中，使用“街機海賊王”游戲名稱及標識，是商標性使用行為，但該名稱及標識與涉案商標并不近似，不易使相關(guān)公眾誤認為“街機海賊王”游戲與隨手互動公司相關(guān)，不易造成消費者的混淆，故不構(gòu)成侵犯涉案商標權(quán)的行為，駁回隨手互動公司的全部訴訟請求。

　　點評

　　該案的典型意義在于，通過考慮涉案商標的顯著性強弱及知名度，合理判斷造成市場混淆的可能性，從而界定注冊商標權(quán)的保護范圍及力度。商標法所要保護的是商標所具有的識別和區(qū)分商品及服務來源的功能，而并非僅以注冊行為所固化的商標標識本身，如果使用行為并未損害涉案商標的識別和區(qū)分功能，亦未因此而導致市場混淆的后果，該種使用行為即不在商標法所禁止的范圍之中。（葭蘆）

　　（編輯：蔣朔）