一封關(guān)于奧克斯空調(diào)產(chǎn)品不合格的實名舉報信，一經(jīng)發(fā)出，立即引爆輿論，舉報者格力電器股份有限公司（下稱格力電器）更是與奧克斯空調(diào)股份有限公司（下稱奧克斯）公開互懟。

　　此次舉報并非雙方**翻臉，從格力電器指控奧克斯“偷人才”到雙方互訴專利侵權(quán)，再到專利無效宣告程序，自2014年開打“專利戰(zhàn)”以來，雙方已有數(shù)十起知識產(chǎn)權(quán)糾紛，此次舉報使得雙方恩怨再次升級。

　　對此，有專家表示，無論是知識產(chǎn)權(quán)訴訟還是舉報競爭對手，都是空調(diào)企業(yè)為爭奪市場份額而采用的競爭手段，這顯示出我國空調(diào)領(lǐng)域的競爭日趨激烈。從長遠來看，創(chuàng)新不僅是商戰(zhàn)的“核武器”，還是空調(diào)的“制冷劑”，只有堅持技術(shù)為王、創(chuàng)新至上，企業(yè)方能在激烈的市場競爭中立于不敗之地。

　　實名舉報

　　6月10日，格力電器通過官方微博和微信公眾號向**市場監(jiān)督管理總局實名舉報奧克斯空調(diào)產(chǎn)品不合格，希望能夠?qū)ζ溥M行查處。

　　格力電器在舉報信中稱，眾多消費者此前曾向其反饋奧克斯空調(diào)價格便宜但耗電量很大的意見，經(jīng)格力電器實驗室（獲得CNAS認可，具備檢測資質(zhì)）實測，奧克斯生產(chǎn)的部分型號空調(diào)產(chǎn)品與其宣傳、標稱的能效值差距較大。此外，格力電器還委托了有**資質(zhì)的第三方機構(gòu)檢測驗證，檢測結(jié)論與其檢測結(jié)論一致，能效比和制冷消耗功率的檢測結(jié)論均為不合格。

　　格力電器認為，奧克斯生產(chǎn)、銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品不僅嚴重侵害了消費者的合法權(quán)益，還對**節(jié)能減排環(huán)保政策以及市場公平競爭的良性秩序造成了巨大破壞。據(jù)此，格力電器請求**市場監(jiān)督管理總局對上述行為進行查處。如相關(guān)行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，應依法追究刑事責任。

　　當天，奧克斯在其官方微博對格力電器的舉報進行了回應，格力電器既非消費者又非**監(jiān)管部門，其聲稱消費者向其舉報奧克斯空調(diào)產(chǎn)品問題，明顯不合情，不合理。格力電器采用詆毀手段，屬于明顯的不正當競爭，其已向公安機關(guān)報案，并將向司法機關(guān)提起訴訟，依法保護公司合法權(quán)益，維護市場正常秩序。

　　“用事實說話！我們已準備好充分證據(jù)供監(jiān)管部門調(diào)閱，并視情況適時向社會公布。”針對奧克斯的回應，6月10日晚上，格力電器在官方微博曬出了四川省電子產(chǎn)品監(jiān)督檢驗所的檢驗報告。該報告顯示，格力電器委托其檢測的多款奧克斯空調(diào)的能效比均為不合格。

　　面對格力電器的步步緊逼，6月12日，奧克斯再次進行回應，在官方微博發(fā)布了《關(guān)于奧克斯空調(diào)對于格力提出能效質(zhì)疑的聲明》，其表示，奧克斯所有出廠產(chǎn)品均經(jīng)過“奧克斯空調(diào)股份有限公司奧克斯空調(diào)測試中心”（通過能效標識管理中心備案，并獲得CNAS認可，具備檢測資質(zhì)）檢測，并提交檢測報告等材料到能效標識管理中心備案。

　　對于此次舉報，格力電器相關(guān)負責人在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示：“我國產(chǎn)品質(zhì)量法第十條規(guī)定，任何單位和個人有權(quán)對違反本法規(guī)定的行為，向市場監(jiān)督管理部門或者其他有關(guān)部門檢舉。格力電器此次實名舉報奧克斯產(chǎn)品質(zhì)量不合格，符合法律規(guī)定?！?/p>

　　記者欲就此次事件采訪奧克斯法務部相關(guān)負責人，對方婉拒了記者的采訪。

　　作為監(jiān)管者，**市場監(jiān)督管理總局對此事高度關(guān)注。6月10日，該局發(fā)布聲明稱，其已通知浙江省市場監(jiān)督管理局對有關(guān)情況盡快進行調(diào)查核實，將依據(jù)調(diào)查核實的結(jié)果依法依規(guī)做出處置，并及時向社會進行公開。

　　6月13日，**發(fā)展和改革委員會、工業(yè)和信息化部、**市場監(jiān)督管理總局等七部委聯(lián)合發(fā)布了《綠色**制冷行動方案》，要求3年內(nèi)家用空調(diào)的市場能效水平提升30%，嚴厲打擊能效虛標等行為，鼓勵消費者監(jiān)督、企業(yè)互查等社會監(jiān)督。

　　互訴侵權(quán)

　　格力電器與奧克斯的恩怨始于2014年的一次“員工跳槽”。此后，雙方開始互訴專利侵權(quán)。

　　格力電器相關(guān)負責人向本報記者介紹：“近幾年，奧克斯以不正當手段從格力電器惡意挖人，僅2014年，奧克斯就從格力電器挖走幾百名技術(shù)人員，這直接導致商業(yè)秘密被泄露，格力電器的研發(fā)項目停滯不前。隨后，格力電器的產(chǎn)品上市后不久，競爭對手馬上推出了相似的產(chǎn)品，這嚴重影響了格力電器的創(chuàng)新速度、正常經(jīng)營和市場份額?！?/p>

　　“挖人”成為格力電器與奧克斯開打“專利戰(zhàn)”的導火索。自2014年**起訴奧克斯專利侵權(quán)以來，截至目前，格力電器起訴奧克斯專利侵權(quán)的案件數(shù)量高達19起。

　　“在19起案件中，法院已針對4起案件作出終審判決，判決結(jié)果均為奧克斯侵權(quán)成立，共需賠償530萬元；法院已針對2起案件作出一審判決，判決結(jié)果均為奧克斯侵權(quán)成立，共需賠償4300萬元，目前，這兩起案件正在二審過程中。”格力電器相關(guān)負責人介紹，2017年的幾起案件因判賠額或索賠額較高，受到業(yè)界廣泛關(guān)注。2017年，格力電器認為奧克斯生產(chǎn)的8個系列、35款空調(diào)侵犯了其專利權(quán)，分別提起了4起專利侵權(quán)訴訟，其中，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決奧克斯侵權(quán)成立，判賠4000萬元。此外，格力電器向廣東省**人民法院提起的專利訴訟索賠額高達1.1億元；向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起的專利訴訟索賠額高達6000萬元。目前，這兩起案件正在審理中。

　　面對格力電器接二連三發(fā)起的專利訴訟，奧克斯開始反擊。2017年，奧克斯以專利侵權(quán)為由，將格力電器起訴至浙江省寧波市中級人民法院（下稱寧波中院），法院經(jīng)審理后作出一審判決，認定格力電器侵權(quán)成立，應立即停止侵權(quán)，并賠償奧克斯經(jīng)濟損失1000萬元。在該案審理過程中，由于奧克斯的涉案專利權(quán)被宣告無效，在二審程序中，浙江省**人民法院駁回了奧克斯的起訴。2018年，奧克斯以專利侵權(quán)為由，再次將格力電器起訴至寧波中院，索賠9500萬元，目前，該案尚未宣判。

　　此外，格力電器和奧克斯還針對上述專利訴訟的涉案專利提起了多起專利權(quán)無效宣告請求。格力電器相關(guān)負責人介紹：“2017年12月至2019年5月10日，格力電器針對奧克斯的專利共提起了12起專利權(quán)無效宣告請求，12件專利權(quán)都被宣告全部無效；在奧克斯針對格力電器專利提起的專利權(quán)無效宣告請求案中，多數(shù)專利權(quán)被維持有效?！?/p>

　　創(chuàng)新至上

　　作為空調(diào)領(lǐng)域的兩大巨頭，格力電器與奧克斯的糾紛愈演愈烈。那么，雙方互訴專利侵權(quán)的底氣從何而來，其將對我國空調(diào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來何種影響？

　　在上海大邦律師事務所**合伙人律師游云庭看來，格力電器發(fā)起“專利戰(zhàn)”的底氣是其**的專利實力，“格力電器對研發(fā)的高投入使他們的技術(shù)創(chuàng)新更好，專利實力更強”。

　　那么，格力電器和奧克斯的專利實力究竟如何？格力電器相關(guān)負責人介紹：“截至2019年5月，格力電器在全球范圍內(nèi)共提交了約5.2萬余件專利申請，已有約3萬件獲得授權(quán)，其中包括6000余件發(fā)明專利。在空調(diào)領(lǐng)域，格力電器共提交了2萬余件專利申請，已有1.2萬余件獲得授權(quán)。格力電器連續(xù)8年獲得中國專利獎，其中，‘光伏直驅(qū)系統(tǒng)及其控制方法’專利是我國空調(diào)產(chǎn)業(yè)**獲得中國專利金獎的專利。”

　　北京合享咨詢事業(yè)部專利總監(jiān)王萌經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn)，截至2019年6月12日，奧克斯在全球范圍內(nèi)共提交了5512件專利申請，已有4184件獲得授權(quán)。在空調(diào)領(lǐng)域，奧克斯共提交了5101件專利申請，已有3808件獲得授權(quán)。

　　有觀點認為，無論是知識產(chǎn)權(quán)訴訟還是舉報競爭對手，都是空調(diào)企業(yè)為爭奪市場份額而采用的競爭手段。對此，國標律師事務所主任姚克楓表示認同，他在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示：“目前，我國空調(diào)市場已經(jīng)由‘增量市場’變?yōu)椤媪渴袌觥袌龈偁幦遮叞谉峄?。對于電器生產(chǎn)企業(yè)而言，技術(shù)研發(fā)人員和專利技術(shù)是企業(yè)的核心競爭力，如果競爭對手存在專利侵權(quán)和惡意挖人情況，企業(yè)肯定無法容忍，這是雙方產(chǎn)生糾紛的直接原因?！?/p>

　　那么，此次糾紛將對我國空調(diào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響幾何？有觀點認為，此次舉報對于保護創(chuàng)新，推動構(gòu)建更加公平、開放、透明的市場競爭環(huán)境，建立更加良好的市場競爭秩序有著積極作用。

　　姚克楓表示：“此次舉報暴露了我國能效等級評定存在的問題，今后，**相關(guān)部門對質(zhì)量等級評定及行業(yè)監(jiān)管將更加嚴格，重視產(chǎn)品質(zhì)量，合法經(jīng)營的企業(yè)的產(chǎn)品將更受消費者青睞?！?/p>

　　對于空調(diào)企業(yè)而言，創(chuàng)新才是商戰(zhàn)的“核武器”。北京市社會科學院法學所助理研究員劉蕾在接受本報記者采訪時建議：“如果經(jīng)過此次大戰(zhàn)，空調(diào)企業(yè)能夠發(fā)現(xiàn)技術(shù)薄弱點，從而尋求新的技術(shù)創(chuàng)新方向，開拓新市場，則將有利于整個空調(diào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。從這個角度來說，空調(diào)企業(yè)大戰(zhàn)過后，應考慮如何繼續(xù)提升產(chǎn)品研發(fā)能力，進行多維度創(chuàng)新，并注重產(chǎn)品差異化，以滿足不同層級消費者的需求；同時，注重開拓高端市場和海外市場，只有這樣，我國空調(diào)企業(yè)才能實現(xiàn)良性競爭，市場競爭力才能不斷增強。” （本報記者 馮飛）

　?。ň庉嫞翰苎艜煟?/p>