為了獲得專利證書，為了保護相關(guān)技術(shù)，一般采用專利原始申請是一種較好的方式方法。但因為專利新申請往往需要等待較長時間，且存在不授權(quán)的風險，使得專利新申請存在利與弊，需要根據(jù)情況選擇：是新申請好，還是不申請好？是轉(zhuǎn)讓快速拿證書，還是等待專利審查獲得原始申請的證書？等等情況，需要申請人根據(jù)實際情況取舍。

      在考慮專利新申請之前，需要搞清楚兩個概念。這兩個概念，就是專利權(quán)人和發(fā)明人。

專利權(quán)人，在專利獲得授權(quán)之前，一般稱之為申請人，授權(quán)后，則稱之為該專利的專利權(quán)人。顧名思義，就是專利所有權(quán)的擁有者。專利權(quán)人的含義，可以直接百度“專利權(quán)”，長篇大論，這里不展開了?？傊瑢＠麢?quán)人，就是對專利擁有所有權(quán)的人，這個人是廣義的人，可以是個人，也可以是法人單位，如企業(yè)、學校等等。發(fā)明人，按照專利法的說法，就是對專利做出實質(zhì)創(chuàng)造性貢獻的人。也就是說，專利是發(fā)明人搞出來的。

從獲得證書角度，專利新申請與轉(zhuǎn)讓各有利弊。專利新申請能獲得原始署名權(quán)，專利轉(zhuǎn)讓則只能獲得轉(zhuǎn)讓后的署名權(quán)利。特別是，下證書專利，盡管發(fā)生了專利權(quán)轉(zhuǎn)移，但專利證書上依然顯示原有信息。這一點需要額外留意。因此，從專利署名角度，專利原始申請具有獨特的優(yōu)勢，可以署名多個權(quán)利人，也可以署名多個發(fā)明人。在專利獲得授權(quán)后，證書正面和背面顯示的信息也是一致的。這是專利原始申請*的優(yōu)勢，是專利原始申請和專利轉(zhuǎn)讓拿到證書的*的區(qū)別之一。

   除此之外，專利原始申請還能獲得與項目、技術(shù)、特長、創(chuàng)意等相關(guān)的原始專利內(nèi)容，也就是其相關(guān)性很強，基本屬于量體裁衣。這就可以避免項目層面的不相關(guān)，職業(yè)**上的不關(guān)連。因此，如果找不到合適的轉(zhuǎn)讓專利，不符合自己的要求時候，還是需要考慮新申請哦，這樣關(guān)聯(lián)性很強，基本能符合自己的項目或者職業(yè)要求。特別是，有新的創(chuàng)意或者產(chǎn)品需要保護的時候，無疑也是只能選擇專利原始申請來保護這些產(chǎn)品或者創(chuàng)意的。專利轉(zhuǎn)讓，獲得的往往只能相似，而更難獲得相應的相關(guān)保護了。

除了上述兩點，專利原始申請還具有成本相對低、便于增加或者刪減、可以把握保護側(cè)重點、獲得多種授權(quán)等等優(yōu)勢。與專利轉(zhuǎn)讓那種生米做成熟飯相比，專利原始申請具有的優(yōu)勢重點在于其原始性：原始記錄、原始創(chuàng)意、原始保護，等等。因此，如果能避免專利申請所帶來的不足，還是建議新申請比較好。

專利新申請的弊端，與專利新申請的優(yōu)勢相比，也是顯而易見的。其中，*的弊端就是，專利新申請一般時間比較長，也有可能在等待一段時間后，可能不會授權(quán)，成為打水漂。因此專利審查方式的變化，專利撰寫或者創(chuàng)意要求越來越高，不僅僅需要滿足創(chuàng)造性、新穎性和實用性這些基本要求，還需要符合具體的審查方式，因此，專利難度較大后，使得很多人也在打退堂鼓。一旦覺得專利申請存在不授權(quán)的風險時，就考慮采用其他方式獲得證書。因此，兼顧時間關(guān)系和授權(quán)性問題，就需要考慮實際情況而有所取舍了。

巧婦難為無米之炊，不打無準備之仗。專利申請也是如此，一方面有合適的素材的時候，就有必要考慮專利新申請，盡可能完善后，提高授權(quán)率，爭取一次性通過；另一方面，專利申請屬于馬拉松，除了等待之外，還可以采用其他方式來不斷完善創(chuàng)意，讓專利新申請更好地保護創(chuàng)意。而不是出于短期目的，考慮專利轉(zhuǎn)讓這種快捷方式。

專利申請的利與弊，在不同時間不同場合不同需求情況下，其程度也存在差異。如果急于獲得專利證書，時間來不及，顯然只能考慮專利轉(zhuǎn)讓；如果所從事的職業(yè)專利申請難以獲得素材，采用專利轉(zhuǎn)讓獲得相關(guān)技術(shù)，也是不錯的選擇?？偠灾?，在專利層面，我們需要根據(jù)實際情況做好實際的工作。專利，有時候操之過急，未必是好事哦。

來源：發(fā)明與專利        作者：一豐龔先生